臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第691號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 鄭文勝
被 告 陳秋琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰壹拾叁元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟玖佰貳拾叁元自民國九十四年八月三十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰壹拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請信用卡簽帳消費，然被告未依約還款，尚
積欠如主文第1項所示金額。嗣中華銀行將上開債權讓與訴
外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富
全公司復將該筆債權讓與原告，為此，爰依信用卡契約及債
權讓與之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出債權讓與證明書、信用卡申請
表、約定條款、帳單等件為證。而被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，經本院審核原告所提
證據資料，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年12月26日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月26日
書記官吳慕瑩