臺中簡易庭102年度中小字第2757號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2757號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 程秀萍
訴訟代理人 陳文郁
被 告 王紹安
被 告 王明山
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬零貳佰柒拾玖元，及自民國102
年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息
，暨自民國102年6月2日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告王紹安前就讀新民高中、明德女中時，邀同
被告王明山為連帶保證人，與原告訂借貸款額度借據新臺幣
（下同）30萬元，約定於本教育階段學業完成或退伍後滿一
年之次日（下稱基準日）起開始，每滿一個月為一期按年金
法平均攤還本息；並約定借款利率依原告與教育部議定之利
率計息，倘借款人對所負之債務，不依期還本付息經原告轉
列催收款項後，利率改按轉列催收款項日原告基本放款利率
加年利率百分之1固定計算，並應就遲延還本付息部分，本
金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款額，逾期
六個月以內者，按借款利率百分之十，超過六個月以上者，
按借款利率百分之二十加計違約金。本案之基準日為民國
101年7月1日，應還款起日為101年8月1日，其轉列催收款項
之日期為102年5月1日，當時原告基本放款利率為百分之
1.83，另加計年利率百分之1固定計算後之利率為百分之
2.83，詎被告王紹安自102年6月1日起未依約還款，迄今尚
欠本金50,279元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償
，屢經催討，仍未還款，被告王明山為連帶保證人，自應負
連帶清償責任等情，業據其提出與其所述相符之就學貸款放
出查詢單、放款借據（就學貸款專用）、就學貸款撥款通知
書、就學貸款利率資料為證；而被告二人均於相當時期受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任
何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280
條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實。從
而原告依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求判決如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項規定，本件
訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費）
，應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國102年12月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月23日
書記官