潮州簡易庭113年度潮簡字第353號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮簡字第353號
原告 劉子昊
被告 周梓翔
鍾珮
上列當事人間拆除地上物返還土地等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年4月1日裁定，命原告於該裁定送達後10日內補繳裁判費，而該裁定已於同月8日送達予原告，此有本院送達證書在卷可參，惟於繳費期限止，原告並未遵期補正前開事項，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，參諸上揭規定，本件原告起訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
潮州簡易庭法 官吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月9 日
書記官 薛雅云