臺灣臺南地方法院107年度易字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年易字第97號刑事判決

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：侮辱

臺灣臺南地方法院刑事判決107年度易字第97號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾先旺
王三連上列被告等因侮辱案件，經檢察官提起公訴（一○六年度偵字第二○一五一號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查告訴人 黃茂盛 告訴被告曾先旺、王三連侮辱案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年1月30日
刑事第四庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭秀蓉中華民國107年1月30日附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第20151號被告曾先旺男68歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號王三連男55歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00號之13國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾先旺因與 陳志豪 發生行車糾紛，雙方於民國106年9月12日上午9時30分許，在臺南市七股區公所調解委員會進行調解，曾先旺偕同友人王三連一同前往，陳志豪則委由黃茂盛出面，席間王三連因不滿黃茂盛要求賠償金額過高，竟公然以穢語「幹你娘雞巴」辱罵黃茂盛，雙方因而調解不成立，繼而在區公所門口相遇，曾先旺竟公然以「你專門在害人的」、「你這個沒路用人」、「胎哥人」、「你就是金光黨」、「詐騙集團就是你」等語接續辱罵黃茂盛，而王三連則接續公然以「胎哥人」辱罵黃茂盛（以上辱罵言詞皆臺語）。
二、案經黃茂盛訴由臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：一被告曾先旺之供述
待證事實： 矢口 否認有公然侮辱犯行，辯稱：上開言詞伊不是在罵告訴人，伊是在跟朋友說的云云。
二被告王三連之供述
待證事實：矢口否認有公然侮辱犯行，辯稱：伊沒有出言辱罵告訴人云云。
三證人暨告訴人黃茂盛警詢及偵查中之陳述待證事實：指訴全部犯行。
四錄音錄影光碟1片及本署勘驗筆錄1份
待證事實：被告2人在七股區公所門口，確有以上開言詞辱罵告訴人。
二、被告2人所犯法條：均刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺南地方法院中華民國106年12月25日
檢察官陳昆廷本件證明與原本無異中華民國107年1月2日
書記官王若珊附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。