臺灣臺南地方法院107年度交簡字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第267號刑事判決

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第267號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告吳仁龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○七年度偵字第二二六號），本院判決如下：
主文吳仁龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰依卷內事證等，審酌：被告吳仁龍顯然漠視酒後駕車對一般往來之人車所生高度危險性之犯罪動機，家庭經濟狀況小康之生活狀況，有不能安全駕駛致交通危險前案紀錄之品行，國中畢業之智識程度，本次酒後駕駛自用小客貨車行駛於國道八號公路未肇事致人受傷，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，事後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年1月30日
刑事第四庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異
書記官蕭秀蓉中華民國107年1月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第226號被告吳仁龍男52歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳仁龍前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105年度交簡字第522號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年7月11日易科罰金執行完畢。詎其明知飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍自106年12月5日15時許起至同日16時許止，在臺南市北區和緯路某工地與同事飲用酒類，酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於17時30分許，自該址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車欲返回臺南市○○區○○○路000巷00號住處。嗣於同日18時30分許，行經臺南市○○區○道0號東向2.5公里處為警攔停，並於同日18時37分測得其吐氣酒精濃度達每公升
0.30毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳仁龍於警詢及偵訊時坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年1月4日
檢察官蔡佳蒨本件證明與原本無異中華民國107年1月16日
書記官楊娟娟附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。