臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2625號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2625號刑事判決

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2625號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8459號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第1789號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第8行「行經高雄縣美濃鎮柳樹塘29號附近土地公廟時」更正為「行經高雄縣美濃鎮柳樹塘29號前農地（座落於○○鎮○○段○○○○○○○○○號地號）」、第11行「2串」更正為「3串」及證據部分補充「被告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如起訴書所示犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。本院審酌被告貪圖小利，竊取他人財物，且前有竊盜前科，不知悔改，復犯本案，顯無悔過之意；惟考量其犯後於本院坦承犯行，犯罪手段平和，並斟酌被害人所受損害及被告之犯罪目的等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者，參酌被告之教育程度係國小畢業、家境小康等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新台幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月24日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月24日
書記官陳蓉柔附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。