臺灣臺南地方法院97年度易字第2116號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第2116號刑事判決

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第2116號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12708號），本院受理後（97年度交簡字第2581號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年4月21日凌晨0時許起，在臺南市○○路○○○號飲用高粱酒若干，致其呼吸吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克以上，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日凌晨1時20分許，駕駛車號0000-00號自用小客車上路，欲前往臺南市○○路某處購買食物（被告涉犯公共危險罪部分，另經本院以97年度交簡字第2496號判決確定）。迄至同日凌晨1時35分許，途經臺南市○○路○○○號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而案發時、地之天候晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，且因不勝酒力致駕駛失控，而駛入對向車道，致與對向告訴人乙○○所駕駛車號0000-00號自用小客車發生撞擊，致告訴人受有左前臂尺背側部、左膝上部挫傷瘀腫等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告2人在本院調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院97年度南簡調字第1589號調解筆錄及告訴人親簽之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月23日
刑事第九庭審判長法官蔡奇秀
法官林欣玲法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玉芬中華民國97年12月23日