臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第927號
原 告 陳昱甄
上列原告與被告 朱倉寬 、 朱怡樺 等間請求損害賠償事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟玖
佰伍拾元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。訴訟標的之價額，由法院
核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。
二、查原告起訴主張其隱私權及名譽權遭侵害，又房屋遭「一屋
二賣」而受有損失，而對被告請求損害賠償，聲明被告應賠
償伊新臺幣（下同）50萬元之損害金與房屋一屋二租之損害
賠償金5萬元等語（見民事準備書狀第3頁下方），依原告
於事實及理由中載明請求內容，可知原告應係請求被告朱倉
寬賠償50萬元，被告朱怡樺賠償5萬元。是其訴訟標的價額
應合併計算即為55萬元（以一訴附帶主張利息部分不併算其
價額，民事訴訟法第77條之二第2項參照），應徵第一審裁
判費5,950元。茲限原告於收受本裁定送達後3日內向本院
補繳裁判費，逾期未補繳者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年11月30日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年11月30日
書記官許博為