臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花建小字第1號
原告 熊習武
上列原告與被告「吳獵N」、 林聖賢 等人間請求返還工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內重新補正被告「甲○」之真實姓名、住所及身分證字號，並提出其最新戶籍謄本○○○○○○○○○○○○○○○○○申請）等到院，逾期未補正，即駁回原告本件就被告「甲○」之起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告於民國111年11月4日提起本件民事起訴狀，狀內僅載明被告為「甲○」、「 林聖腎 」等2人，「甲○」住所不明，「林聖腎」住所為花蓮縣○○鄉○○○街00號等語（見本院卷第15頁），經本院於111年11月11日以函文通知原告5日內補正「甲○」之真實姓名及住所，被告於111年11月16日以補正狀補正「甲○」之原住民姓名為「甲○」，地址為花蓮縣○○鄉○○○街00巷0○0號等語（見本院卷第27頁），然經本院就原告所陳報之上開地址為對被告之起訴狀繕本之送達，郵局均以上開地址無此人、姓名錯誤等為由而退件（見本院卷第41至43頁），又原告於111年12月15日以補正狀更正被告「林聖腎」為被告「乙○○」（見本院卷第49頁），然就「甲○」並未再為陳報或更正，足見原告本件起訴之對象即被告「甲○」之真實姓名、住所均為錯誤，有違上開規定，請原告於收受本裁定送達翌日起5日內重新補正被告「甲○」之真實姓名、住所及身分證字號，提出其最新戶籍謄本○○○○○○○○○○○○○○○○○申請）等到院，逾期未補正，即駁回原告本件就被告「甲○」之起訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官胡釋云