桃園簡易庭113年度桃簡字第378號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

113年度桃簡字第378號

原告 伍孔德安

被告 林柏瀚

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣104,000元，及自民國113年3月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）104,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息（見本院卷第3頁）；嗣於民國113年5月1日言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付原告104,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第23頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第23頁），由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：伊分別於110年11月19日、同年月22日、111年1月22日貸予被告30,000元、70,000元及30,000元，兩造並於111年11月22日就前開貸款簽立借款契約書（借據），約定由伊貸與被告130,000元、借款期間自110年12月22日起至114年12月22日止、約定利率為10％、被告應按月攤還本息，且被告如有2次以上遲延給付時，伊得隨時終止，被告應即將貸款本息一併償還。然被告僅清償26,000元，爾後即未再依約還款，尚餘104,000元未獲清償，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求返還借款等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職權宣告假執行。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實，業據提出借款契約書（借據）、存摺內頁影本等件為證（見本院卷第4至6頁），經核與其所述大致相符；又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認。從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

桃園簡易庭法官林宇凡

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

書記官楊上毅