臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1146號刑事判決

　臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1146號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告侯智元

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5648號），本院判決如下：

　　主　文

侯智元犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得藍色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除犯罪事實欄一第5行更正為「徒手竊取該安全帽1頂（價值新臺幣2800元）」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告侯智元所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；並審酌其徒手行竊之動機及手段、得手財物之價值；兼衡其前有因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收部分

　　被告竊得之藍色安全帽1頂，屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人 劉又安 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官陳箐

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5648號

　　被　　　告　侯智元　（年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、侯智元於民國114年1月18日20時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往高雄市鳥松區公園路旁之停車場，見劉又安所有、置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上之深藍色安全帽1頂無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽1頂（價值不明），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運離開現場。嗣劉又安發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲。

二、案經劉又安訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告侯智元於警詢中之自白。

　㈡告訴人劉又安於警詢時之指訴。

　㈢監視器影像擷圖10張、車輛詳細資料報表1張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之深藍色安全帽1頂，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝欣如