裁判字號：臺灣臺北地方法院91年賠字第2號刑事決定書
裁判日期：民國91年06月20日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣臺北地方法院決定書九十一年度賠字第二號
聲請人甲○○右列聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於民國三十七、三十八年間，北上與父親 方曉 （四十一年間被判管訓一年，方曉部分是否具備冤獄賠償之要件而應予以冤獄賠償，業經本院以九十年度賠字第二六八號案件決定中）會面，於萬華旅館遭便衣隊逮捕至台北市○○路（遠東百貨公司現址）偵訊，之後在憲兵第八團約羈押一年左右，而後再遭位於台北市○○○路○段○○○號憲兵司令部羈押長達一年半之期間，因聲請人最終並未因此事遭司法機關起訴或判決，是在上述二地遭羈押即屬不當羈押，爰依法聲請冤獄賠償云云。
二、按「依刑事訴訟法令受理之案件，具有左列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償：（一）、不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者。（二）依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行者。」，冤獄賠償法第一條第一項定有明文；又「人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：（一）、經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。（二）於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者。（三）於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者。（四）於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者。」，八十九年二月二日修正公布，於同年月四日生效之戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項復定有明文，是聲請冤獄賠償者，顯須符合上述規定之情事方得聲請國家賠償或準用冤獄賠償法之規定請求國家賠償，自不待言。
三、經查：本件聲請人甲○○雖主張其於右揭時、地遭逮捕羈押，然本院依職權向軍管區司令部督察長室、憲兵司令部及國防部軍法局函查是否有聲請人遭羈押之相關資料，各該機關均函覆稱無聲請人涉案遭羈押之相關資料或卷宗可查，有軍管區司令部督察長室九十一年一月十六日（九一）法沛字第一六三號書函、憲兵司令部九十一年一月十五日（九一）統法字第００六六０號函及國防部軍法局九十一年一月三十一日（九一） 銳釗 字第０００四五五號函在卷可查，是本院顯查無聲請人有遭羈押情事之證據；聲請人復未提出任何可供本院調查之證據足以證明其確有於右揭時、地遭羈押之情事，顯無從證明聲請人確有其主張之遭羈押之情，揆諸前揭說明，自難認聲請人聲請冤獄賠償為有理由，其聲請應予駁回。
據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項，冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中華民國九十一年六月二十日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭法官黃紹紘右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於收受決定書後二十日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出覆議。
書記官劉新怡中華民國九十一年六月二十日