臺灣士林地方法院102年度附民字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年附民字第77號刑事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第77號原告A女（真實姓名住所詳卷）訴訟代理人 黃顯凱 律師被告 田國緯 上列被告因101年度侵訴字第27號妨害性自主等案件，經原告提起附帶民事訴訟，其中原告就被告所犯無故留滯、剝奪他人行動自由、加重強制性交、傷害（民國100年9月22日上午10時及同日下午部分）等罪，而請求損害賠償部分，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明、陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件原告A女指述被告甲○○涉犯無故留滯、剝奪他人行動自由、加重強制性交、傷害（即民國100年9月22日上午10時及同日下午）部分，經本院以101年度侵訴字第27號審理後，業經本院於102年6月28日判處無罪在案，依照上開說明，原告此部分之訴，應予以駁回。該部分假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
三、至於原告指述被告涉犯恐嚇、傷害（即100年9月22日凌晨部分）等罪，而請求被告賠償部分，則因刑事部分業經本院以同一刑事判決判處有罪，本院認原告之請求因案件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，乃另裁定移送本院民事庭，併此敘明。
四、據上論結，依刑訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國102年6月28日
刑事第九庭審判長法官陳美彤
法官王沛雷法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官白瑋伶中華民國102年6月28日