裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第652號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年12月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
98年度易字第652號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因98年度易字第652號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1285號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年12月21日下午2時45分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官温文昌書記官張簡純靜通譯周怡俐法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年6月25日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年6月28日以93年度毒偵字第393、514號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第425號判處有期徒刑8月確定；復因公共危險案件，經本院以95年度交訴第15號判處有期徒刑7月確定；上開案件，嗣經本院以96年度交聲減字第11號裁定，分別減刑，並定其應執行刑為有期徒刑6月15日確定，於96年7月16日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悛悔，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8月23日17時許，在雲林縣斗六市某農地處，以將甲基安非他命置於燈泡內，以火燒烤使之產生白色煙霧後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於98年8月25日採集其尿液送驗，檢出毒品甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2、第455條之9，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年12月21日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官張簡純靜法官温文昌以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜中華民國98年12月21日