臺灣高等法院108年度附民上字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年附民上字第17號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月22日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定108年度附民上字第17號上訴人 李婕 瑀（原名 李珏誼 ）被上訴人 許景明 上列當事人間因銀行法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院106年度附民字第22號，中華民國107年8月29日附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。
二、經查，原審法院以104年度金重訴字第1號、105年度金重訴字第2號刑事判決，諭知被上訴人即被告（下稱被告）許景明無罪，因而以106年度附民字第22號刑事附帶民事訴訟判決駁回上訴人於原審之訴及假執行之聲請。經檢察官對上開無罪判決提起上訴，上訴人亦對刑事附帶民事訴訟部分提起上訴。本件刑事部分經本院審理後，撤銷原審關於被告許景明之無罪判決，改判被告許景明與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪，是原判決駁回上訴人於原審之訴及假執行聲請所憑之基礎，已有所異動。
三、本件刑事附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，是除被告 王伯可 、 何姿嬅 、 張瑞麟 部分由本院另行判決駁回上訴外，應依前揭規定，將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。
中華民國111年2月22日
刑事第五庭審判長法官王屏夏
法官戴嘉清法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官武孟佳中華民國111年2月22日