中壢簡易庭98年度壢簡救字第6號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　98年度壢簡救字第6號
聲　請　人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號4樓
訴訟代理人　 張運弘 律師
上列聲請人與相對人 白成業 等間請求撤銷贈與事件聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請支救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。又按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之
無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准
予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限
。法律扶助法第62條亦有明定。再按所謂無資力，係指窘於
生活，且缺乏經濟信用者而言，而法律扶助法第62條固規定
經准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請
訴訟救助時，應准予訴訟救助等語，然法律扶助法之立法目
的係為保障人民權益，對於無資力或有其他原因，無法受到
法律適當保護者，提供必要之法律扶助，業經法律扶助法第
1條揭示甚明，況法律扶助法所使用之法條文字係「法律扶
助」而非「訴訟救助」，準此，得接受法律扶助所提供之法
律諮詢、調解、和解、法律文件撰擬、訴訟或仲裁之代理或
辯護等各項法律服務者，不必然即屬無資力支出訴訟費用者
；是本件聲請人固經財團法人法律扶助基金會桃園分會審查
決定准予全部扶助，惟聲請人所為訴訟救助之聲請是否得以
准許，仍應視其聲請是否合於民事訴訟法准予訴訟救助之要
件為斷，先予敘明。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖據提出財團法人法律扶助基金
會桃園分會法律扶助律師接案通知書及審查表為證。惟查，
本件聲請人起訴請求撤銷贈與事件，訴訟標的價額為新臺幣
（下同）255,000元，應繳納裁判費2,760元，然查聲請人於
97年度尚有房屋、土地及汽車，財產總額為316,780元，此
有本院依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細
表可稽，參諸上開聲請人所有財產狀況，尚難認無資力支出
訴訟費用之主張為真實，故認其聲請即無理由，不應准許。
三、依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　18　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　18　　日
書記官沈豔華