宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2845號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
被 告 修揚工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2845號請求清償借款事件於中華民
國99年1月8日言詞辯論終結，於中華民國99年1月15日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟壹佰貳拾陸元及自民國九十
五年八月一日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利
息，並自民國九十五年九月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬陸仟壹佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告修揚工程有限公司於民國（下同）93年11月
30日向原告借款新臺幣（下同）000000元，約定到期日為96
年11月30日，因債務人有加入信用基金保證代償，其中
400000元為有擔保債權，利息按年利率12.88％計算；其中
400000元為無擔保債權，利息按年利率12.88％計算，遲延
給付時，除按原定利率計息外，逾期在6個月以內部份，按
上開利率10％，逾期在6個月以上部份，按上開利率20％計
算之違約金。詎料被告於95年7月31日起即未依約履行，依
約視同到期，尚欠本金416126元未受清償，迭經原告催討均
無效果，依授信契約書第5條約定，本借款視為全部到期，
應即清償等情。為此爰依契約之約定，請求被告應給付原告
416126元及自95年8月1日起至清償日止，按年息12.88％計
算之利息，並自95年9月2日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按前開利率10％；逾期超過6個月以上者，按前開
利率20％計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出借據及授信約定書、繳款歷
史交易查詢、金管會函等件影本為證。被告經合法通知而未
到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實
為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 99 年 1 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 1 月 15 日
書記官吳祉瑩