裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第133號刑事判決
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第133號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5603號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠關於被告前科之記載更正為「甲○○前因施用毒品案件，
經臺灣板橋地方院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，嗣於民國91年8月19日畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第375號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之96年1月間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方院以96年度簡字第2511號判決判處有期徒刑2月確定，嗣經同院以96年度聲減字第6703號裁定減為有期徒刑1月確定，並於96年11月6日易科罰金執行完畢」。
㈡「安非他命」之記載均應更正為「甲基安非他命」。
㈢於犯罪事實部分補充被告施用甲基安非他命之方式為「用玻璃球吸食器摻入毒品燒烤後吸食」。
㈣於證據部分補充「搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表」、「
查獲現場照片2張」、「桃園縣政府警察局中壢分局檢體監管紀錄表」及「桃園縣政府警察局中壢分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表」。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決定意旨、97年第5次刑事庭會議決定意旨參照）。查被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，嗣於民國91年8月19日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第
375號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後
5年內之96年1月間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方院以96年度簡字第2511號判決判處有期徒刑2月確定，嗣經同院以96年度聲減字第6703號裁定減為有期徒刑1月確定，並於96年11月6日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，則被告於前案經觀察、勒戒執行完畢後，於5年內已經再犯，並經依法追訴處罰，雖本案施用毒品之時間在初犯釋放5年後，惟被告既已先於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒及強制戒治已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，參諸前揭決議意旨，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，而應由檢察官逕行起訴，並由本院依法論罪科刑。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告有附件犯罪事實欄之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，不惟再因施用毒品犯行經法院判刑確定，業如前述，且復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併考量其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。末另扣案之吸食器1組，係被告所有供其犯本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承無訛，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年1月29日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年1月30日附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。