臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第328號
原 告 順閔實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 傑克龍企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付承攬報酬事件，經本院於民國96年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟柒佰貳拾柒元，及自民國九
十六年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、聲明：
（一）原告聲明：如主文第一項所示。
（二）被告答辯聲明：原告之訴駁回。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告係從事鐵製品之電鍍業者，被告自民國（
下同）93年底起即將其生產之鐵製物品陸續交由原告從事
電鍍加工，被告至95年9月份止之承攬報酬皆有按時給付
，惟被告自95年10月份起即未再給付被告加工報酬，計欠
95年10月份新臺幣（下同）97,403元、95年11月份55,058
元、95年12月份167,672元、96年1月8日止65,594元，合
計385,727元，雖經催討，未蒙置理，爰依民法第四百九
十條第一項之承攬法律關係請求被告給付如聲明所示之金
額及利息。
（二）被告對於原告請求之金額及所提出之證物俱不爭執，惟辯
稱：被告公司因受經濟景氣之影響，營運狀況不佳，被告
已與多家廠商協調以2成解決，希望原告能體諒被告處境
等語。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之
支票及退票理由單、統一發票、請款單、簽收單、一般外
包加工單等為證，此為被告所不爭執，堪認原告上開主張
為真實。被告雖以前詞置辯，惟其未能與原告達成和解，
則原告請求系爭加工報酬自無不當，是被告所辯尚非可取
。
（二）從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即96年4月18日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，於法有據
，應予准許。
（三）本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
書記官蔡宜林