臺灣高雄地方法院99年度審自字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審自字第46號刑事判決

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審自字第46號自訴人丙○○被告乙○○
甲○○不詳上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告乙○○、甲○○共同基於為自己不法所有之意圖，於民國80年3月2日，在自訴人位於高雄市○○區○○○路827之1號住處門口，向自訴人之配偶謊稱其等在煉油廠工地挖掘到金元寶，致自訴人之配偶陷於錯誤而交付新臺幣30萬元，因認被告涉有刑法第339條第1項之詐欺取財及同法第195條第1項之偽造貨幣罪嫌。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條分別定有明文。
三、經查：自訴人丙○○於提起本件自訴時未委任律師為之，經本院於99年10月5日命其於裁定送達後5日內委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，如逾期未補正則依法裁定駁回自訴，自訴人已於同年10月11日收受送達，有本院裁定及送達回證各1份在卷可稽，惟自訴人迄今仍未委任律師為自訴代理人，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月27日
刑事第十庭審判長法官廖建瑜
法官張震法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月27日
書記官黃振祐