裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第4636號刑事判決
裁判日期：民國99年10月27日
裁判案由：家暴傷害罪
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第4636號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24454號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為告訴人甲○○○之子，兩人同住於高雄縣鳳山市○○街○○○號，彼此間具有家庭暴力防治法第3條第3款所稱之家庭成員關係。被告乙○○於民國99年7月23日19時30分許，在上址因細故與告訴人甲○○○發生爭執，於爭執中，被告乙○○竟基於施強暴於直系血親尊親屬之故意，徒手毆打告訴人甲○○○，告訴人甲○○○雖為受傷卻因而產生耳鳴、心悸、頭暈等情形，經告訴人甲○○○報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第281條之加暴行於直系血親尊親屬罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第281條之罪須告訴乃論，亦為同法第287條所明定。
三、經查，本件被告乙○○因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第281條之加暴行於直系血親尊親屬罪嫌，而該罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中達成和解，並撤回本案刑事告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月27日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官陳采葳法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月27日
書記官唐佳安