裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第812號刑事判決
裁判日期：民國99年10月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第812號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23216號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國98年11月22日飲用保力達藥酒後，已無法安全駕駛（違反公共危險罪部分業經判決確定），仍於同日14時20分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣鳳山市○○○路由北往南方向行駛，至該路段與五甲二路、臨海路之交岔路口，其理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時日間天氣晴朗、路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有被告甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿五甲二路往五甲一路方向行駛，亦疏未注意車前狀況，該2部機車之車頭因而對撞，導致告訴人甲○○受有左肩挫傷、左手背挫傷擦傷2×3公分、雙膝挫傷擦傷1×2公分、2×2公分、左手背撕裂傷3公分，告訴人乙○○則受有右股骨大轉子骨折、頭部外傷併蜘蛛膜下出血、下唇撕裂傷併右上門齒斷裂、雙下肢撕裂傷等傷害，因認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告乙○○、甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於本院辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月27日
交通法庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月27日
書記官楊明月