裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第3587號刑事判決
裁判日期：民國108年07月11日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第3587號上訴人即被告 廖本椿 選任辯護人 張衛航 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院105年度訴字第379號，中華民國107年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署104年度少連偵字第204號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、甲○○明知愷他命為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第三級毒品以營利之犯意，先自民國103年1月20日起，以少年古○婷（所犯幫助販賣第三級毒品犯行，業經原審法院以105年度少訴字第27號判決判處罪刑確定）名義承租位在桃園縣 楊梅 市（現改制為桃園市楊梅區，下以新制稱之）中興路273巷17弄3號3樓之公寓作為販賣毒品之據點，分別與少年鄒○朧、吳○軒（鄒○朧00年0月出生，吳○軒00年00月出生，上開2人於後述行為時，均係14歲以上未滿18歲之人，其等所犯販賣第三級毒品犯行，業經臺灣高等法院以105年度少上訴字第12號判決判處罪刑確定）共同基於前開販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，由甲○○負責提供愷他命、搭配0000000000門號SIM卡之行動電話1支及0000000000門號SIM卡1張，分別由：(一)少年鄒○朧在上址公寓內以上開0000000000門號與如附表一所示交易對象聯繫，待議妥交易條件後即攜帶愷他命外出，於附表一所示之時間、地點、價格，販 賣愷 他命與附表一所示交易對象；(二)少年吳○軒在上址公寓內以上開0000000000及0000000000門號與如附表二所示交易對象聯繫，待議妥交易條件後即攜帶愷他命外出，於附表二所示之時間、地點、價格，販賣愷他命與附表二所示交易對象。少年鄒○朧、吳○軒每次販售愷他命之價金中百分之十由少年鄒○朧、吳○軒分取，其餘百分之九十價金歸甲○○所有。嗣少年鄒○朧以0000000000門號接聽不詳買家之購毒來電後，於103年7月13日晚間8時55分許攜帶甲○○所提供8包愷他命，前往附表三所載地點，欲販賣愷他命與該不詳買家，惟警方亦接獲檢舉而前往該處埋伏調查，並由警員 張世源 佯裝購買毒品，少年鄒○朧取出1包愷他命欲交付與佯裝購毒之警員張世源時，張世源隨即表明身分當場查獲鄒○朧而未遂，並扣得愷他命8包（含袋毛重21公克、因鑑驗取用0.0046公克，扣除袋重後，純質淨重應未達20公克以上）及上開搭配0000000000門號SIM卡之行動電話1支。
二、案經原審法院告發後，由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分
（一）上訴人即被告及其辯護人雖主張:尚有另一毒品案件亦在本院審理中，請求合併審理等語。然按刑事訴訟法第6條第1項規定：「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄」，乃基於訴訟經濟考量，將數個具關連性之刑案合併由一管轄法院審判。此係「得合併」，而非「應合併」。是否合併管轄？各該管轄法院亦有其裁量權，尚不得以未合併管轄而主張其判決為違背法令（最高法院102年度台上字第5289號判決意旨參照）。次按刑事訴訟法第7條相牽連案件之合併審判，同法第6條並無許當事人聲請之明文。上開第6條規定相牽連刑事案件分別繫屬於有管轄權之不同法院時，得合併由其中一法院管轄，旨在避免重複調查事證之勞費及裁判之歧異，符合訴訟經濟及裁判一致性之要求，此之合併審判與否，應由法院依職權處理（裁定），無須當事人聲請或徵詢其意見。至於相牽連之數刑事案件分別繫屬於同一法院之不同法官承辦時，是否以及如何進行合併審理，因屬法院內部事務之分配，依司法院釋字第665號解釋，完全委之於該法院法官會議或庭務會議所訂內部事務分配之一般抽象規範（即俗稱之分案辦法），定其有無將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中之一法官合併審理之準據，自亦無由當事人聲請之餘地（最高法院105年度台抗字第11號裁定意旨參照）。被告縱有數案繫屬於本院之情，揆諸前開說明，並非刑事訴訟法第6條適用之對象，被告請求合併審判，自屬無據。又按符合數罪併罰之案件，於同一訴訟程序中審判並定其執行刑，或分屬不同訴訟程序審判，嗣確定後再聲請定應執行刑，對被告定應執行刑之權利並無影響（最高法院105年度台上字第1369號判決意旨參照）。縱被告另有其他毒品案件由他案審理中，惟被告於各個案中是否符合毒品危害防制條例第17條第2項偵審中自白之減刑規定，情形迥異，將之合併審理未必有利於訴訟經濟，又本案未與他案合併審理對被告定應執行刑之權利亦不生影響，併此敘明。
（二）證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項、第2項分別定有明文。查本案下述據以認定上訴人即被告甲○○犯罪之供述證據，檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序及審理時均未爭執其證據能力，且迄於言詞辯論終結前均未聲明異議（見本院卷第118至124頁、第
207至220頁），復經審酌該等言詞陳述或書面作成時之情況並無違法、不當或顯不可信之狀況，依刑事訴訟法第159條之5第2項之規定，均有證據能力；又本案認定事實之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4反面解釋，亦均有證據能力，合先敘明。
二、認定事實所憑之證據及理由
（一）上開事實，業據被告於原審及本院審理時坦承不諱（見原審訴卷一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二第166至180頁、本院第118頁、第245頁），核與證人古○婷（見偵178號卷一第56至61頁；原審訴卷一第154頁反面至158頁反面）、證人即共犯鄒○朧、吳○軒、證人彭 建誠 、 傅紹明 、彭 賢鐘 、 鍾國 安、薛 福麟 、 彭國 雄、彭○傑、 胡博 鈞、 彭世濠 、 陳宗役 、 宋鴻奇 、張世源（以上證人證述詳細出處參照附表一至三「證據資料及卷證出處」欄所載）等人證述內容大致相符，並有房屋租賃契約書暨房租明細表（見偵178號卷一第67至70頁）、0000000000門號之通聯調閱查詢單暨雙向通聯紀錄、0000000000門號之遠傳資料查詢暨雙向通聯紀錄、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等門號之通聯調閱查詢單、警員張世源職務報告、桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2014/00000000號）及扣案物之照片（以上證據資料詳細出處參照附表一至三「證據資料及卷證出處」欄所載）等在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，可以採信。
（二）又被告於原審審理中供承：我分別跟鄒○朧、吳○軒一起販賣愷他命，鄒○朧、吳○軒販賣愷他命後，會把分到的錢即價款百分之十拿走後再交給我，1包賣新臺幣（下同）500元的愷他命扣掉給鄒○朧、吳○軒百分之十後剩下450元，我可以賺150元至200元，另1包賣1,000元的愷他命扣掉給鄒○朧、吳○軒百分之十後剩下900元，我可以賺300元等語（見原審訴卷二第166頁反面至179頁反面），佐以被告於案發時為智識正常之成年人，對於毒品販賣為政府檢警機關嚴予取締之重罪，當知之甚稔，而被告與上開交易對象均非至親摯友，苟無利潤可圖，衡情被告應不至於甘冒遭查緝法辦而罹重刑之風險。是被告自白係意圖營利而為本件販賣毒品犯行，核與常情並無悖離，堪認其就前揭多次毒品交易，主觀上均有營利之意圖甚明。
（三）綜上所述，被告甲○○如附表一至三所示之販賣第三級毒品之犯行，事證明確，均堪認定，俱應依法論科。
三、法律適用
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104年2月4日修正公布施行，並自同年月6日生效，修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科7百萬元以下罰金」，修正後毒品危害防制條例第4條第3項則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科7百萬元以下罰金」，修正後將法定刑自「5年以上有期徒刑，得併科700萬元以下罰金」，提高為「7年以上有期徒刑，得併科700萬元以下罰金」，經比較新舊法律，修正後毒品危害防制條例第4條第3項有期徒刑之刑度加重，顯未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定。
（二）核被告附表一、二所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪；附表三所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第6項販賣第三級毒品未遂罪。因無證據證明被告甲○○販賣前曾同時持有愷他命之純質淨重達20公克以上，是其販賣前之持有第三級毒品行為，自不成罪，併予敘明。
（三）被告甲○○與共犯鄒○朧就附表一及附表三所示共18次犯行；與共犯吳○軒就附表二所示共61次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（四）被告就附表一、二所示共78次販賣第三級毒品及附表三之販賣第三級毒品未遂等犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（五）按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文。查被告係於00年0月0日出生，行為時為已滿20歲之成年人，而少年鄒○朧（00年0月出生）、吳○軒（85年10月出生）於行為時則均係14歲以上未滿18歲之少年，被告甲○○與少年鄒○朧共同實行附表一、三所示之18次犯行，及與少年吳○軒共同實行附表二所示之61次犯行，就各該犯行，均應依前開規定規定加重其刑。
（六）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以102年度壢簡字第605號判決判處有期徒刑3月確定，於102年8月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均合於刑法第47條第1項累犯之構成要件，為累犯。被告因上開毒品案件執行完畢未久，又進而故意再犯本案販賣第三級毒品之各罪，仍與毒品有關，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；爰依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，就被告所犯各罪，均依法加重其刑，並遞加重之。
（七）被告就附表三所示之販賣第三級毒品犯行，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並先加重後減輕之。
（八）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法，刑事訴訟法第95條第1項第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。經查，本案被告經本院少年法庭告發後，被告僅於105年3月16日接受檢察官偵訊，且該偵訊中，檢察官僅提示臺灣桃園地方檢察署103年度少連偵字第178號起訴書予被告，並詢問其意見，惟上開案件核與本案無關連，有上開起訴書附卷可考（見偵204號卷第24至29頁反面），又檢察官雖訊問被告於本案在執行之案件遭查獲後，有無繼續從事販毒之行為，被告回答沒有後，檢察官即未再就本案犯罪事實訊問被告，有同日訊問筆錄在卷可考（見偵204號卷第57至59頁），足見檢察官均未就被告本件被訴79次販賣第三級毒品犯行之具體時間、地點、販賣毒品數量、價格等具體犯行內容詢問或訊問被告，依前開說明，自難認被告係在確知所涉各別具體犯罪嫌疑之前提下，本於自身利害決定而於偵查中否認犯罪，與前案之最高法院107年度台上字第2615號判決意旨認「被告甲○○自警詢、偵訊問答實質內容及刑事訴追進行程度觀之，被告甲○○於本案調查、偵查至第一審辯論終結期間，對於所涉與鄒○朧共同販賣第三級毒品犯嫌訴追範圍之同一性，既無誤認之虞，仍決意全盤否認，顯無意於偵查中自白」等情不同，綜合上開說明，應認被告於嗣後原審及本院審判中自白被訴79件販賣第三級毒品犯行，仍有毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用，並依法先遞加後遞減之。
（九）至被告及其辯護人固聲請適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑等語。然按毒品危害防制條例第17條第1項所稱之「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。所稱「毒品來源」係指被告犯前列毒品罪之毒品供應者；而「查獲」之謂，除指查獲與被告共犯本案之正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）外，並兼及涉嫌供給被告毒品之一切直接、間接前手（最高法院104年度台上字第429號判決意旨參照）。經查，被告於原審審理時供出其本案販賣第三級之毒品來源為「 范逸弘 」（見原審訴卷二第37頁），原審將相關資料函送檢方偵辦，被告於新竹地檢署檢察官偵查程序中指認販毒者為范駿為，並非范逸弘，該署乃將范逸弘以他案簽結，將范駿為簽分偵案，惟被告與范駿為當庭對質後，改稱販毒者係另一綽號「 俊哥 」之人，經檢察官對范駿為以108年度偵緝字第138號案為不起訴處分，有新竹地檢署107年10月17日竹檢錫道107他20字第1070034462號書函影本及同署108年5月11日竹檢德道107偵11255字第1089016353號函附卷可稽（見本院卷一第82、130頁），是本案並未有因被告供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯之情事，被告難認有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
（十）又被告及其辯護人請求依刑法第59條規定酌減被告所涉販賣第三級毒品之刑度，惟按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。又刑法第59條於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，將原條文：「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，修正為：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重，得酌量減輕其刑」。立法說明指出：該條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，本係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。依實務上見解，必在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。為防止酌減其刑之濫用，自應嚴定其適用之要件，以免法定刑形同虛設，破壞罪刑法定原則，乃增列文字，將此適用條件予以明文化，有該條之立法說明可參。而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，依上開立法之說明，自應與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀予以全盤考量，審酌其犯罪有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等情形以為判斷。尤以此項酌減之規定，係推翻立法者之立法形成，就法定最低度刑再予減輕，為司法之權，適用上自應謹慎，未可為常態，其所具特殊事由，應使一般人一望即知有可憫恕之處，非可恣意為之。按販賣第三級毒品，其行為態樣本有大、中、小盤之別，其犯罪之深度、廣度本不相同，故其法定本刑為「5年以上有期徒刑」（修正前毒品危害防制條例第4條），其中有期徒刑之範圍即自5年至15年之間，另輔以毒品危害防制條例第17條第1項供出來源、第2項自白犯罪等諸多減刑條款皆可資應用，而立法者正因販賣毒品之態樣多端，始予較大之量刑範圍，並搭配各項減刑事由，以資執法者依具體情節應用。被告販賣第三級毒品之對象11人，次數達79次（含販賣未遂1次），不僅助長毒品氾濫，對於國人身心健康及社會治安之危害甚巨，兼以與未成年人共同實行犯罪，客觀上甚難引起一般人之同情，亦未見被告有何特殊之原因或環境而犯罪，實難認被告有何顯可憫恕之情狀，在客觀上並無足以引起一般人同情之處，綜以上情，被告所為各犯行，並無適用刑法第59條規定減輕其刑之餘地。
四、駁回上訴之理由
（一）原審以被告之犯行事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）、第6項、第17條第2項、第19條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第2項、第11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項等規定，並以行為人之責任為基礎，審酌被告意圖營利，而夥同少年鄒○朧、吳○軒共同販賣毒品等情，令施用毒品者沉迷於毒癮，無法自拔，戕害購毒者及吸毒者之身心，並助長毒品流通，所為實屬不該，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，惟考量其犯罪後坦承犯行之犯後態度，前有經法院判處有期徒刑之前科紀錄之品行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表所示）、犯罪動機、目的、手段、所生損害程度；兼衡自述：職業「服役中」，教育程度「大學肄業」，家庭經濟狀況「單親家庭、經濟勉持」等語（見原審訴卷二第181頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀暨預防需求，就原審判決附表一、二所示各罪，均量處有期徒刑4年6月，附表三所示之罪，量處有期徒刑3年，定其應執行之刑為有期徒刑14年；復說明：扣案之行動電話1支（廠牌不詳，含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有並交付與共犯鄒○朧、吳○軒作為接聽購買愷他命之買家來電所使用，業據證人鄒○朧、吳○軒證述明確，是該行動電話係用以附表一、附表二編號1至12、35至36、59至61及附表三所示販賣第三級毒品犯行所用之物，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收；未扣案之0000000000門號SIM卡1張，為被告所有，並交付與共犯吳○軒搭配上揭行動電話作為接聽購買愷他命之買家來電所犯附表二編號13至34、37至58而使用之物（見原審少調1290號卷一第200至243頁；原審少調1290號卷二第71至72頁），上開供其等犯販賣第三級毒品罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依修正後之毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依刑法第38條第4項規定，追徵其價額。
如附表一、二所示販賣毒品所得，扣除百分之十由共犯鄒○朧、吳○軒取得外，被告取得該販賣毒品價金之百分之九十，是被告與共犯鄒○朧、吳○軒共同分別為附表一、二所示78次販賣第三級毒品之犯行，分別取得合計1萬1,
000元、3萬2,000元之犯罪所得，其中附表一之百分之十即1,100元為共犯鄒○朧所有，附表二之百分之十即3,200元為共犯吳○軒所有，餘款合計3萬8,700元係歸被告所有，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定就各次販賣第三級毒品犯行中被告分得之犯罪所得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之結晶顆粒8包（含袋毛重共計21公克，採樣0.0046公克鑑驗用罄），經送鑑驗檢出第三級毒品愷他命成分一節，有上揭濫用藥物檢驗報告1份在卷可憑（見原審少調853卷一第79頁），且為被告及少年鄒○朧欲販售與警員之物（即附表三部分），其行為已構成犯罪，則該等毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收，又盛裝上開第三級毒品愷他命之包裝袋8只，內含微量毒品成分難以析離，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至因鑑驗用罄之0.0046公克第三級毒品愷他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收；扣案之GPLUS牌行動電話1支（型號：CCAF133G1460T2，含門號00000000
00、0000000000之SIM卡2張）非供被告犯本罪所用，復無證據顯示係供被告犯本案使用，不予宣告沒收。經核原審認事用法，並無違誤，量刑亦稱妥適。
（二）被告上訴意旨略以：上訴人已供出毒品來源，事涉被告能否依毒品危害防制條例第17條第1項減刑之權益；原審判決未審酌上訴人生長背景及其年紀尚輕，思慮難免有欠周詳，一時迷失而涉犯本案，上訴人智識程度非高，犯罪所得亦不多，對社會治安造成之危害與大盤毒梟或向不特定人多次販售等組織毒販差距甚遠，況若執行期間過長，上訴人於獄中與其他吸毒、販毒之人接觸時間更長，對社會國家之未來並無任何幫助，重新融入社會亦將有更大之阻礙，上訴人已坦承犯行，並供出毒品來源，雖迄未確認得以因此查獲其他正犯或共犯，但足徵上訴人顯有悔意，願意痛改前非，犯後態度尚佳，客觀上實足以引起一般同情，應有酌減其刑給予上訴人改過自新之必要，原審刑度顯然過高，有違罪刑相當原則，請審酌刑法第57條所定一切情狀，並依刑法第59條再酌減刑度從輕量刑，並從輕酌定應執行刑等語。
（三）惟查：
1、本案並未有因被告供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯之情事，並不符毒品危害防制條例第17條第1項所定減輕或免除其刑之要件，已如前述，是被告指摘原判決未依上開規定減輕其刑云云，自屬無據。
2、按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。又按被告犯罪之情狀是否顯可憫恕，而得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，係事實審法院之職權，倘認被告之犯罪情狀並無何顯可憫恕，對之宣告法定最低度刑猶嫌過重之情形，而未適用該條規定酌減其刑，自無違法可言。查本案犯罪時間均係發生於000年0月至7月間，被告斯時已滿21歲，且被告於102年11月12日即因另案販賣第三級毒品案件，經原審法院判決應執行有期徒刑3年6月，於103年4月2日經本院判決駁回上訴，有本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第90至91頁），被告於該案上訴第三審中，又犯本案各罪，尚難認有何思慮欠周，一時迷失之情，況被告所犯本案各罪均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第47條第1項規定，依法加重其刑，並遞加重之，業如前述，原判決審酌被告犯罪情節、所生危害、犯後態度、智識程度等一切情狀而量刑，顯已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列情狀，為刑之量定，並無裁量權濫用或失之過重之情形，而被告所犯各罪，難認有適用刑法第59條酌減其刑之理由，亦經敘明如前，原審未依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，核屬原審裁量職權之行使，並無不合。上訴理由主張原審量刑過重及應依刑法第59條酌減其刑，即非可採。
3、按宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款定有明文。又按數罪併罰定應執行刑之裁量標準，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性〈數罪間時間、空間、法益之異同性〉、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量。查被告所犯如附表一編號1至17、附表二編號1至61所示之罪，各處有期徒刑4年6月，附表三所示之罪，量處有期徒刑3年，各宣告刑加總合計為354年，原判決定其應執行刑為有期徒刑為14年，並未踰越刑法第51條第5款所定之外部界限，綜衡卷存事證及被告所犯數罪類型、次數、各罪之侵害法益、個別罪質內容、各罪犯罪情節、對其犯罪應予之整體評價等一切情狀，堪認原審所定執行刑，已屬適度減輕被告之刑期，其所定應執行刑並未逾越法律所規定之範圍，亦無明顯過重而違背比例原則或公平正義之情形，與刑罰經濟、刑法定應執行刑之恤刑考量等法律規範目的均無違背，核屬原審法院定刑職權之適法行使，被告上訴指摘原審所定執行刑過重，亦屬無據。
（四）綜上，被告上訴指摘各節，均無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃冠中提起公訴，檢察官孫治遠到庭執行職務。
中華民國108年7月11日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官何俏美法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官程欣怡中華民國108年7月11日附錄：本案論罪科刑法條全文修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一┌────┬─────────────┬─────────────────┬──────────────┐│編號│交易對象、時間、地點、行為│證據資料及卷證出處│原審宣告罪刑及沒收│││及毒品之種類、價格或數量│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│1│鄒○朧於民國103年7月2日│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│晚間7時30分19秒許，以其所│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│持用之0000000000號行動電話│第166至180頁）│年陸月。││號1-1）│門號與 彭建誠 使用之00000000│2.證人鄒○朧於警詢、少年法庭及原審│扣案之搭配門號0000000000號行│││67號行動電話門號聯繫後，鄒│審理之證述（見原審少調1327號卷二│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││○朧旋在桃園市楊梅區 楊梅國 │第184頁反面；原審少調1327號卷三│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││中後門，販賣愷他命1包予彭│第6至7頁；原審少調853號卷二第218│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││建誠，並收取價金新臺幣（下│至219頁；原審訴卷一第149至154頁│，於全部或一部不能沒收或不宜│││同）500元。│）│執行沒收時，追徵其價額。││││3.證人彭建誠於警詢、少年法庭及本院│││││審理之證述（見原審少調1327號卷一│││││第157至159頁；原審少調1327號卷三│││││第5至6頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1327號卷│││││一第164至165頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│2│鄒○朧於103年7月4日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時8分48秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號1-2）│與彭建誠使用之0000000000號││扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，鄒○朧││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市楊梅區楊梅國中後││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││門，販賣愷他命1包予彭建誠││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││，並收取價金500元。││，於全部或一部不能沒收或不宜│││││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│3│鄒○朧於103年7月5日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│1時52分45秒許，至同日下午││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│2時22分27秒許，以其所持用││年陸月。││號1-3）│之0000000000號行動電話門號││扣案之搭配門號0000000000號行│││與彭建誠使用之0000000000號││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││行動電話門號聯繫後，鄒○朧││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││旋在桃園市楊梅區楊梅國中後││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││門，販賣愷他命1包予彭建誠││，於全部或一部不能沒收或不宜│││，並收取價金500元。││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│4│鄒○朧於103年7月1日下午│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│5時39分42秒許至同日晚間6│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時9分58秒許，以其所持用之│第166至180頁）│年陸月。││號2-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人鄒○朧於少年法庭及原審審理之│扣案之搭配門號0000000000號行│││傅紹明使用之0000000000號行│證述（見原審少調1327號卷三第9頁│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋│；原審少調853號卷二第219頁；原審│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○鎮區○○路○○號附│訴卷一第149至154頁）│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││近之台灣優力加油站，販賣愷│3.證人傅紹明於警詢及少年法庭之證述│，於全部或一部不能沒收或不宜│││他命1包予傅紹明，並收取價│（見原審少調1327號卷一第169至170│執行沒收時，追徵其價額。│││金500元。│頁反面；原審少調1327號卷三第8至│││││10頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1327號卷│││││一第173至175頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│5│鄒○朧於103年7月2日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│5時43分21秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號2-2）│與傅紹明使用之0000000000號││扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，鄒○朧││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市○鎮區○○路○○號││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││附近之台灣優力加油站，販賣││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││愷他命1包予傅紹明，並收取││，於全部或一部不能沒收或不宜│││價金500元。││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│6│鄒○朧於103年7月4日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時45分58秒許至同日晚間9││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時4分31秒許，以其所持用之││年陸月。││號2-3）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││傅紹明使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○鎮區○○路○○號附││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││近之台灣優力加油站，販賣愷││，於全部或一部不能沒收或不宜│││他命1包予傅紹明，並收取價││執行沒收時，追徵其價額。│││金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│7│鄒○朧於103年7月5日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時51分39秒許至同日晚間9││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時17分許，以其所持用之││年陸月。││號2-4）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││傅紹明使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○鎮區○○路○○號附││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││近之台灣優力加油站，販賣愷││，於全部或一部不能沒收或不宜│││他命1包予傅紹明，並收取價││執行沒收時，追徵其價額。│││金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│8│鄒○朧於103年7月1日晚間│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│6時35分31秒許至同日晚間6│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時45分3秒許，以其所持用之│第166至180頁）│年陸月。││號3-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人鄒○朧於警詢、少年法庭及原審│扣案之搭配門號0000000000號行│││ 彭賢鐘 使用之0000000000號行│審理之證述（見原審少調1327號卷二│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋│第27頁、第33頁；原審少調1327號卷│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路與高新│三第16頁；原審少調853號卷二第219│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││街路口之7-11便利超商販賣│頁；原審訴卷一第149至154頁）│，於全部或一部不能沒收或不宜│││愷他命1包予彭賢鐘，並收取│3.證人彭賢鐘於警詢及少年法庭之證述│執行沒收時，追徵其價額。│││價金500元。│（見原審少調1327號卷一第201至204│││││頁；原審少調1327號卷三第15至16頁│││││）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1327號卷│││││一第208至209頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│9│鄒○朧於103年7月5日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│4時6分34秒許至同日下午4││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時14分6秒許，以其所持用之││年陸月。││號3-2）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││彭賢鐘使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路與高新││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││街路口之7-11便利超商，販賣││，於全部或一部不能沒收或不宜│││愷他命1包予彭賢鐘，並收取││執行沒收時，追徵其價額。│││價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│10│鄒○朧於103年7月1日晚間│1.被告於原始審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│11時17分55秒許，以其所持用│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│之0000000000號行動電話門號│第166至180頁）│年陸月。││號4-1）│與鍾 國安 使用之0000000000號│2.證人鄒○朧於警詢、少年法庭及本院│扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，鄒○朧│審理之證述（見原審少調1327號卷二│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市○○區○○路190│第26至27頁、第33頁；原審少調1327│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││巷13號，販賣愷他命1包予鍾│號卷三第21頁；原審少調853號卷二│犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││國安，並收取價金1,000元。│第219頁；原審訴卷一第149至154頁│全部或一部不能沒收或不宜執行││││）│沒收時，追徵其價額。││││3.證人 鍾國安 於警詢之證述（見原審少│││││調1327號卷一第212至215頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1327號卷│││││一第219至221頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│11│鄒○朧於103年7月2日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│5時0分15秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號4-2）│與鍾國安使用之0000000000號││扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，鄒○朧││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市○○區○○路190││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││巷13號，販賣愷他命1包予鍾││犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││國安，並收取價金1,000元。││全部或一部不能沒收或不宜執行│││││沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│12│鄒○朧於103年7月3日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時32分54秒許至同日晚間8││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時47分許，以其所持用之09││年陸月。││號4-3）│00000000號行動電話門號與鍾││扣案之搭配門號0000000000號行│││國安使用之0000000000號行動││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││電話門號聯繫後，鄒○朧旋在││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││桃園市○○區○○路○○○巷13││犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││號，販賣愷他命1包予鍾國安││全部或一部不能沒收或不宜執行│││，並收取價金1,000元。││沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│13│鄒○朧於103年7月4日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時12分45秒許至同日晚間10││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時55分57秒許，以其所持用之││年陸月。││號4-4）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││鍾國安使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路○○○巷││犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││13號，販賣愷他命1包予鍾國││全部或一部不能沒收或不宜執行│││安，並收取價金1,000元。││沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│14│鄒○朧於103年7月5日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時43分7秒許至同日晚間8││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時9分20秒許，以其所持用之││年陸月。││號4-5）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││鍾國安使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路○○○巷││犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││13號，販賣愷他命1包予鍾國││全部或一部不能沒收或不宜執行│││安，並收取價金1,000元。││沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│15│鄒○朧於103年7月4日凌晨│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│0時3分13秒許至同日凌晨0│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時19分44秒許以其所持用之09│第166至180頁）│年陸月。││號5-1）│00000000號行動電話門號與薛│2.證人鄒○朧於警詢、少年法庭及原審│扣案之搭配門號0000000000號行│││福麟使用之0000000000號行動│審理之證述（見原審少調1327號卷二│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││電話門號聯繫後，鄒○朧旋在│第27至28頁、第33頁；原審少調1327│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││桃園市楊梅區瑞塘國小旁7-11│號卷三第21至22頁；原審少調853號│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││便利超商，販賣愷他命1包予│卷二第220頁；原審訴卷一第149至│，於全部或一部不能沒收或不宜│││ 薛福麟 ，並收取價金500元。│154頁）│執行沒收時，追徵其價額。││││3.證人薛福麟於警詢之證述（見原審少│││││調1327號卷一第188至191頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1327號卷│││││一第196至198頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│16│鄒○朧於103年7月4日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時17分49秒許至同日晚間8││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│時55分27秒許，以其所持用之││年陸月。││號5-2）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││薛福麟使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，鄒○朧旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市楊梅區瑞塘國小旁7││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││-11便利超商，販賣愷他命1││，於全部或一部不能沒收或不宜│││包予薛福麟，並收取價金500││執行沒收時，追徵其價額。│││元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│17│鄒○朧於103年7月5日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│5時6分12秒至同日下午5時││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表一編│30分54秒許，以其所持用之09││年陸月。││號5-3）│00000000號行動電話門號與薛││扣案之搭配門號0000000000號行│││福麟使用之0000000000號行動││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││電話門號聯繫後，鄒○朧旋在││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││桃園市楊梅區瑞塘國小旁7-11││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││便利超商，販賣愷他命1包予││，於全部或一部不能沒收或不宜│││薛福麟，並收取價金500元。││執行沒收時，追徵其價額。│└────┴─────────────┴─────────────────┴──────────────┘附表二┌────┬─────────────┬─────────────────┬──────────────┐│編號│交易對象、時間、地點、行為│證據資料及卷證出處│原審宣告罪刑及沒收│││及毒品之種類、價格或數量│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│1│吳○軒於103年7月1日上午│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│9時9分36秒許，以其所持用│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號│第166至180頁）│年陸月。││號1-1）│與彭建誠使用之0000000000號│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及原審│扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒│審理之證述（見原審少調1290號卷三│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市楊梅區楊梅國中後│第192至193頁；原審少調1290號卷四│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││門，販賣愷他命1包予彭建誠│第6至7頁；原審少調853號卷二第227│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││，並收取價金500元。│頁；原審訴卷一第159至161頁反面）│，於全部或一部不能沒收或不宜││││3.證人彭建誠於警詢及少年法庭之證述│執行沒收時，追徵其價額。││││（見原審少調1290號卷三第203至206│││││頁；原審少調1290號卷四第5至6頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1290號卷│││││三第212至213頁）││││││││││││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│2│吳○軒於103年7月3日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│2時47分56秒許至同日下午2││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時48分20秒許，以其所持用之││年陸月。││號1-2）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││彭建誠使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市楊梅區楊梅國中後門││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││，販賣愷他命1包予彭建誠，││，於全部或一部不能沒收或不宜│││並收取價金500元。││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│3│吳○軒於103年7月3日下午│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│2時29分18秒許，以其所持用│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號│第166至180頁）│年陸月。││號2-1）│與傅紹明使用之0000000000號│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及原審│扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒│審理之證述（見原審少調1290號卷三│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市○鎮區○○路○○號│第193至194頁；原審少調1290號卷四│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││附近之7-11便利超商，販賣愷│第9至10頁；原審少調853號卷二第│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││他命1包予傅紹明，並收取價│227頁；原審訴卷一第159至161頁反│，於全部或一部不能沒收或不宜│││金500元。│面）│執行沒收時，追徵其價額。││││3.證人傅紹明於警詢及少年法庭之證述│││││（見原審少調1290號卷三第226至第│││││227頁反面；原審少調1290號卷四第8│││││至10頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1290號卷│││││三第230至232頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│4│吳○軒於103年7月4日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│4時39分48秒許至同日下午4││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時52分7秒許，以其所持用之││年陸月。││號2-2）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││傅紹明使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○鎮區○○路○○號附││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││近之台灣優力加油站，販賣愷││，於全部或一部不能沒收或不宜│││他命1包予傅紹明，並收取價││執行沒收時，追徵其價額。│││金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│5│吳○軒於103年7月1日上午│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│11時55分51秒許，以其所持用│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號│第166至180頁）│年陸月。││號3-1）│與彭賢鐘使用之0000000000號│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及本院│扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒│審理之證述（見原審少調1290號卷三│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市○○區○○路與高│第41頁；原審少調1290號卷四第16至│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││新街路口之7-11便利超商，販│17頁；原審少調853號卷二第227頁；│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││賣愷他命1包予彭賢鐘，並收│原審訴卷一第159至161頁反面）│，於全部或一部不能沒收或不宜│││取價金500元。│3.證人彭賢鐘於警詢及少年法庭之證述│執行沒收時，追徵其價額。││││（見原審少調1290號卷三第66至69頁│││││；原審少調1290號卷四第15至16頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1290號卷│││││三第74至75頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│6│吳○軒於103年7月2日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│3時20分51秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號3-2）│與彭賢鐘使用之0000000000號││扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市○○區○○路與高││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││新街路口之7-11便利超商，販││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││賣愷他命1包予彭賢鐘，並收││，於全部或一部不能沒收或不宜│││取價金500元。││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│7│吳○軒於103年7月3日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│3時20分33秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時28分4秒許，以其所持用之││年陸月。││號3-3）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││彭賢鐘使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路與高新││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││街路口之7-11便利超商，販賣││，於全部或一部不能沒收或不宜│││愷他命1包予彭賢鐘，並收取││執行沒收時，追徵其價額。│││價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│8│吳○軒於103年7月4日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│2時42分42秒許至同日下午4││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時30分21秒許以其所持用之09││年陸月。││號3-4）│00000000號行動電話門號與彭││扣案之搭配門號0000000000號行│││賢鐘使用之0000000000號行動││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││電話門號聯繫後，吳○軒旋在││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││桃園市○○區○○路與高新街││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││路口之7-11便利超商，販賣愷││，於全部或一部不能沒收或不宜│││他命1包予彭賢鐘，並收取價││執行沒收時，追徵其價額。│││金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│9│吳○軒於103年7月1日上午│1.被告甲○○於本院審理之供述（見原│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│10時43分24秒許至同日上午10│審訴卷一第72頁反面至第75頁；原審│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時53分41秒許，以其所持用之│訴卷二第166至180頁）│年陸月。││號4-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及本院│扣案之搭配門號0000000000號行│││鍾國安使用之0000000000號行│審理之證述（見原審少調1290號卷三│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│第40至41頁；原審少調1290號卷四第│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路○○○巷│22頁；原審少調853號卷二第227頁；│犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││13號，販賣愷他命1包予鍾國│原審訴卷一第159至161頁反面）│全部或一部不能沒收或不宜執行│││安，並收取價金1,000元。│3.證人鍾國安於警詢之證述（見原審少│沒收時，追徵其價額。││││調1290號卷三第53至56頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1290號卷│││││三第61至63頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│10│吳○軒於103年7月4日中午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│12時28分2秒許至同日下午1││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時51分16秒許，以其所持用之││年陸月。││號4-2）│0000000000號行動電話門號與││扣案之搭配門號0000000000號行│││鍾國安使用之0000000000號行││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路○○○巷││犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││13號，販賣愷他命1包予鍾國││全部或一部不能沒收或不宜執行│││安，並收取價金1,000元。││沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│11│吳○軒於103年7月1日上午│1.被告甲○○於本院審理之供述（見原│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│11時36分25秒許至同日上午11│審訴卷一第72頁反面至第75頁；原審│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時59分28秒許，以其所持用之│訴卷二第166至180頁）│年陸月。││號5-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於少年法庭及原審審理之│扣案之搭配門號0000000000號行│││薛福麟使用之0000000000號行│證述（見原審少調1290號卷四第22頁│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│；原審少調853號卷二第227頁；原審│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市楊梅區高榮國小旁，│訴卷一第159至161頁反面）│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││販賣愷他命1包予薛福麟，並│3.證人薛福麟於警詢之證述（見原審少│，於全部或一部不能沒收或不宜│││收取價金500元。│調1290號卷三第78至81頁）│執行沒收時，追徵其價額。││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1290號卷│││││三第87至89頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│12│吳○軒於103年7月3日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時29分34秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號5-2）│與薛福麟使用之0000000000號││扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市楊梅區高榮國小旁││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││，販賣愷他命1包予薛福麟，││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││並收取價金500元。││，於全部或一部不能沒收或不宜│││││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│13│吳○軒於103年5月30日上午│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時11分25秒許至同日上午7│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時29分3秒許，以其所持用之│第166至180頁）│年陸月。││號6-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及本院│未扣案之0000000000門號SIM卡│││ 彭國雄 使用之0000000000號行│審理之證述（見原審少調1290號卷三│壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│第43頁；原審少調1290號卷四第22至│元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近│24頁；原審少調853號卷二第227頁；│沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，│原審訴卷一第159至161頁反面）│價額。│││並收取價金500元。│3.證人彭國雄於警詢之證述（見原審少│││││調1290號卷三第105至109頁）│││││4.0000000000門號之遠傳資料查詢暨雙│││││向通聯紀錄、0000000000門號之通聯│││││調閱查詢單（見原審少調1290號卷三│││││第114至134頁、第137頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│14│吳○軒於103年5月31日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│10時0分14秒許至同日晚間6││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時22分48秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-2）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│15│吳○軒於103年6月1日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│10時1分29秒許至同日中午12││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時30分25秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-3）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│16│吳○軒於103年6月2日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│10時17分17秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時46分8秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-4）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│17│吳○軒於103年6月3日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時13分29秒許至同日中午12││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時59分45秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-5）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│18│吳○軒於103年6月4日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時12分49秒許至同日中午12││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時26分58秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-6）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│19│吳○軒於103年6月5日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時0分57秒許至同日下午1││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時8分53秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-7）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│20│吳○軒於103年6月6日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時4分43秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時47分21秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-8）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│21│吳○軒於103年6月7日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│11時0分6秒許至同日下午4││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時40分55秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-9）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│22│吳○軒於103年6月8日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│10時35分15秒許至同日上午10││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時43分48秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-10│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡││）│彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅市治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│23│吳○軒於103年6月9日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時1分27秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時58分5秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-11）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│24│吳○軒於103年6月10日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時6分24秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號6-12）│與彭國雄使用之0000000000號││未扣案之0000000000門號SIM卡│││行動電話門號聯繫後，吳○軒││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││旋在桃園市楊梅區治平中學附││元，均沒收，於全部或一部不能│││近，販賣愷他命1包予彭國雄││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，並收取價金500元。││價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│25│吳○軒於103年6月11日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│6時57分23秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時42分21秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-13）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│26│吳○軒於103年6月12日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時8分11秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號6-14）│與彭國雄使用之0000000000號││未扣案之0000000000門號SIM卡│││行動電話門號聯繫後，吳○軒││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││旋在桃園市楊梅區治平中學附││元，均沒收，於全部或一部不能│││近，販賣愷他命1包予彭國雄││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，並收取價金500元。││價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│27│吳○軒於103年6月13日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時10分12秒許至10時4分32││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│秒許，以其所持用之00000000││年陸月。││號6-15）│94號行動電話門號與彭國雄使││未扣案之0000000000門號SIM卡│││用之0000000000號行動電話門││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││號聯繫後，吳○軒旋在桃園市││元，均沒收，於全部或一部不能│││楊梅區治平中學附近，販賣愷││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││他命1包予彭國雄，並收取價││價額。│││金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│28│吳○軒於103年6月14日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│1時5分53秒許至同日下午1││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時26分56秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-16）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│29│吳○軒於103年6月15日中午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│12時56分42秒許至同日下午1││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時1分32秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-17）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│30│吳○軒於103年6月16日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時17分26秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時21分35秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-18）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│31│吳○軒於103年6月17日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時10分11秒許至同日下午4││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時50分36秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-19）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│32│吳○軒於103年6月18日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時9分許至同日下午1時2││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│分20秒許，以其所持用之0989││年陸月。││號6-20）│937594號行動電話門號與彭國││未扣案之0000000000門號SIM卡│││雄使用之0000000000號行動電││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││話門號聯繫後，吳○軒旋在桃││元，均沒收，於全部或一部不能│││園市楊梅區治平中學附近，販││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││賣愷他命1包予彭國雄，並收││價額。│││取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│33│吳○軒於103年6月19日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時9分12秒許至同日下午1││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時5分21秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-21）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│34│吳○軒於103年6月20日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時6分22秒許至同日下午4││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時40分49秒許，以其所持用之││年陸月。││號6-22）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭國雄使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市楊梅區治平中學附近││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││，販賣愷他命1包予彭國雄，││價額。│││並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│35│吳○軒於103年7月1日下午│1.被告於原審審理之供述（見本院訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│2時57分42秒許，以其所持用│一第72頁反面至第75頁；本院訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號│第166至180頁）│年陸月。││號6-23）│與彭國雄使用之0000000000號│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及原審│扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒│審理之證述（見原審少調1290號卷三│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市楊梅市治平中學附│第43頁；原審少調1290號卷四第22至│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││近，販賣愷他命1包予彭國雄│24頁；原審少調853號卷二第227頁；│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││，並收取價金500元。│原審訴卷一第159至161頁反面）│，於全部或一部不能沒收或不宜││││3.證人彭國雄於警詢之證述（見原審少│執行沒收時，追徵其價額。││││調1290號卷三第105至109頁）│││││4.0000000000門號之通聯調閱查詢單暨│││││雙向通聯紀錄、0000000000門號之通│││││聯調閱查詢單（見原審少調1290號卷│││││三第136至137頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│36│吳○軒於103年7月2日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時29分48秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號6-24）│與彭國雄使用之0000000000號││扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市楊梅區治平中學附││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││近，販賣愷他命1包予彭國雄││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││，並收取價金500元。││，於全部或一部不能沒收或不宜│││││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│37│吳○軒於103年6月5日上午│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時22分27秒許至同日上午8│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時29分13秒許，以其所持用之│第166至180頁）│年陸月。││號7-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及原審│未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭○傑使用之0000000000號行│審理之證述（見原審少調1290號卷三│壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│第43至44頁；原審少調1290號卷四第│元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街OK便利│24頁；原審少調853號卷二第227頁；│沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││超商，販賣愷他命1包予彭○│原審訴卷一第159至161頁反面）│價額。│││傑，並收取價金500元。│3.證人彭○傑於警詢之證述（見原審少│││││調1290號卷三第138至141頁）│││││4.0000000000門號之遠傳資料查詢暨雙│││││向通聯紀錄（見原審少調1290號卷三│││││第146頁及反面）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│38│吳○軒於103年6月8日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│9時39分12秒許至同日晚間9││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時32分14秒許，以其所持用之││年陸月。││號7-2）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭○傑使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街OK便利││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││超商，販賣愷他命1包予彭○││價額。│││傑，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│39│吳○軒於103年6月11日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時14分3秒許至同日上午8││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時26分12秒許，以其所持用之││年陸月。││號7-3）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭○傑使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街OK便利││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││超商，販賣愷他命1包予彭○││價額。│││傑，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│40│吳○軒於103年6月14日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時16分35秒許至同日晚間8││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時26分6秒許，以其所持用之││年陸月。││號7-4）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭○傑使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街OK便利││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││超商，販賣愷他命1包予彭○││價額。│││傑，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│41│吳○軒於103年6月15日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時7分7秒許至同日晚間7││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時16分11秒許，以其所持用之││年陸月。││號7-5）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭○傑使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街OK便利││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││超商，販賣愷他命1包予彭○││價額。│││傑，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│42│吳○軒於103年6月20日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│9時26分23秒許至同日上午11││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時33分17秒許，以其所持用之││年陸月。││號7-6）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭○傑使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街OK便利││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││超商，販賣愷他命1包予彭○││價額。│││傑，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│43│吳○軒於103年6月4日上午│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│10時34分48秒許至同日中午12│一第72頁反面至第75頁；原審訴卷二│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時25分29秒許，以其所持用之│第166至180頁）│年陸月。││號8-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及原審│未扣案之0000000000門號SIM卡│││ 胡博鈞 使用之0000000000號行│審理之證述（見原審少調1290號卷三│壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│第44至45頁；原審少調1290號卷四第│元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗│24至25頁；原審少調853號卷二第227│沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場販賣愷他命1包予胡博鈞│頁；原審訴卷一第159至161頁反面）│價額。│││，並收取價金500元。│3.證人胡博鈞於警詢之證述（見原審少│││││調1290號卷三第147至150頁）│││││4.0000000000門號之遠傳資料查詢暨雙│││││向通聯紀錄（見原審少調1290號卷三│││││第155至157頁）│││││││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│44│吳○軒於103年6月5日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│9時36分21秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時3分32秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-2）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│45│吳○軒於103年6月6日中午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│12時25分35秒許至12時39分41││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│秒許，以其所持用之00000000││年陸月。││號8-3）│94號行動電話門號與胡博鈞使││未扣案之0000000000門號SIM卡│││用之0000000000號行動電話門││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││號聯繫後，吳○軒旋在桃園市││元，均沒收，於全部或一部不能││○○○區○○街自助洗車場，販││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││賣愷他命1包予胡博鈞，並收││價額。│││取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│46│吳○軒於103年6月7日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│3時1分53秒許至同日下午3││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時17分38秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-4）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。││││││││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│47│吳○軒於103年6月9日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│9時15分31秒許至同日下午2││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時8分31秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-5）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│48│吳○軒於103年6月10日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│1時36分28秒許至同日下午2││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時54分5秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-6）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│49│吳○軒於103年6月14日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│2時48分2秒許至同日晚間9││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時11分29秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-7）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│50│吳○軒於103年6月15日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│4時11分15秒許至同日晚間9││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時40分40秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-8）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│51│吳○軒於103年6月16日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│4時29分55秒許至同日下午4││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時37分34秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-9）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│52│吳○軒於103年6月17日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│2時45分14秒許至同日下午2││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時59分54秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-10）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│53│吳○軒於103年6月20日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│2時39分18秒許至同日下午2││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時50分29秒許，以其所持用之││年陸月。││號8-11）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││胡博鈞使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街自助洗││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││車場，販賣愷他命1包予胡博││價額。│││鈞，並收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│54│吳○軒於103年6月4日中午│1.被告甲○○於本院審理之供述（見原│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│12時11分8秒許至同日中午12│審訴卷一第72頁反面至第75頁；原審│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時14分34秒許，以其所持用之│訴卷二第166至180頁）│年陸月。││號9-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及原審│未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭世濠使用之0000000000號行│審理之證述（見原審少調1290號卷三│壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│第45頁；原審少調1290號卷四第25頁│元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街附近，│；原審少調853號卷二第227頁；原審│沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││販賣愷他命1包予彭世濠，並│訴卷一第159至161頁反面）│價額。│││收取價金500元。│3.證人彭世濠於警詢之證述（見原審少│││││調1290號卷三第158至162頁）│││││4.0000000000門號之遠傳資料查詢暨雙│││││向通聯紀錄、0000000000門號之通聯│││││調閱查詢單（見原審少調1290號卷三│││││第167至171頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│55│吳○軒於103年6月5日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│7時10分55秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號9-2）│與彭世濠使用之0000000000號││未扣案之0000000000門號SIM卡│││行動電話門號聯繫後，吳○軒││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││旋在桃園市○○區○○街附近││元，均沒收，於全部或一部不能│││，販賣愷他命1包予彭世濠，││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││並收取價金500元。││價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│56│吳○軒於103年6月9日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│11時40分18秒許至同日上午11││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時56分21秒許，以其所持用之││年陸月。││號9-3）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭世濠使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街附近，││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││販賣愷他命1包予彭世濠，並││價額。│││收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│57│吳○軒於103年6月15日晚間│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時13分47秒許至同日晚間8││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時18分25秒許，以其所持用之││年陸月。││號9-4）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭世濠使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街附近，││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││販賣愷他命1包予彭世濠，並││價額。│││收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│58│吳○軒於103年6月19日上午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│11時51分21秒許至同日上午11││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時59分1秒許，以其所持用之││年陸月。││號9-5）│0000000000號行動電話門號與││未扣案之0000000000門號SIM卡│││彭世濠使用之0000000000號行││壹張及犯罪所得新臺幣肆佰伍拾│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋││元，均沒收，於全部或一部不能│││在桃園市○○區○○街附近，││沒收或不宜執行沒收時，追徵其│││販賣愷他命1包予彭世濠，並││價額。│││收取價金500元。│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│59│吳○軒於103年7月1日中午│1.被告甲○○於本院審理之供述（見原│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│12時5分37秒許至同日中午12│審訴卷一第72頁反面至第75頁；原審│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時15分44秒許，以其所持用之│訴卷二第166至180頁）│年陸月。││號10-1）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於警詢、少年法庭及本院│扣案之搭配門號0000000000號行│││陳宗役使用之0000000000號行│審理之證述（見原審少調1290號卷三│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│第192頁；原審少調1290號卷四第25│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路○○○號│頁；原審少調853號卷二第227頁；原│犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││之7-11便利超商，販賣愷他命│審訴卷一第159至161頁反面）│，於全部或一部不能沒收或不宜│││1包予陳宗役，並收取價金50│3.證人陳宗役於警詢之證述（見原審少│執行沒收時，追徵其價額。│││0元。│調字第1290號卷三第217至第218頁反│││││面）│││││4.0000000000門號雙向通聯紀錄、0917│││││740040門號之通聯調閱查詢單（見原│││││審少調1290號卷三第221至222頁）││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│60│吳○軒於103年7月2日下午│同上│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│1時36分58秒許，以其所持用││三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│之0000000000號行動電話門號││年陸月。││號10-2）│與陳宗役使用之0000000000號││扣案之搭配門號0000000000號行│││行動電話門號聯繫後，吳○軒││動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││旋在桃園市○○區○○路312││號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││號之7-11便利超商，販賣愷他││犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收│││命1包予陳宗役，並收取價金││，於全部或一部不能沒收或不宜│││500元。││執行沒收時，追徵其價額。│├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│61│吳○軒於103年7月4日下午│1.被告甲○○於原審審理之供述（見原│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│1時38分24秒許至同日下午4│審訴卷一第72頁反面至第75頁；原審│三級毒品，累犯，處有期徒刑肆││附表二編│時12分23秒許，以其所持用之│訴卷二第166至180頁）│年陸月。││號11）│0000000000號行動電話門號與│2.證人吳○軒於少年法庭及原審審理之│扣案之搭配門號0000000000號行│││宋鴻奇使用之0000000000號行│證述（見原審少調1290號卷四第26頁│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││動電話門號聯繫後，吳○軒旋│；原審少調853號卷二第227頁；原審│號SIM卡壹張）沒收；未扣案之│││在桃園市○○區○○路○○巷79│訴卷一第159至161頁反面）│犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於│││弄19號，販賣愷他命1包予宋│3.證人宋鴻奇於警詢之證述（見原審少│全部或一部不能沒收或不宜執行│││鴻奇，並收取價金1,000元。│調1290號卷三第92至95頁）│沒收時，追徵其價額。││││4.0000000000門號雙向通聯紀錄、0989│││││482047門號之通聯調閱查詢單（見原│││││審少調1290號卷三第101至102頁）││└────┴─────────────┴─────────────────┴──────────────┘附表三┌────┬─────────────┬─────────────────┬──────────────┐│編號│交易對象、時間、地點、行為│證據資料及卷證出處│原審宣告罪刑及沒收│││及毒品之種類、價格或數量│││├────┼─────────────┼─────────────────┼──────────────┤│1│鄒○朧於103年7月13日晚間│1.被告於原審審理之供述（見原審訴卷│甲○○成年人與少年共同販賣第││（起訴書│8時25分許，以其所持用之09│一第72頁反面至第73頁）│三級毒品，未遂，累犯，處有期││附表三編│00000000號行動電話門號與某│2.證人鄒○朧於警詢、少年法庭及原審│徒刑參年。││號1）│不詳買家聯繫後，同日晚間8│審理之證述（見原審少調853號卷一│扣案之搭配門號0000000000號行│││時55分許，在桃園市楊梅區金│第8至11頁、第32至33頁、第73頁反│動電話壹支（廠牌不詳，含該門│││山街陽明公園大門前，欲以1,│面至第74頁、第100至104頁、原審訴│號SIM卡壹張）、愷他命捌包（│││000元之價格販售愷他命1包│卷一第149至154頁）│均含包裝袋），均沒收。│││予該不詳買家，惟遭警方查獲│3.證人張世源於少年法庭調查之證述（││││而未遂。│見原審少調853號卷一99至100頁）│││││4.警員張世源職務報告（見原審少調│││││853號卷一第6頁）│││││5.桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押│││││筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清│││││單及扣案物照片（見原審少調853號│││││卷一第15至22頁；原審少調853號卷│││││二第181頁）│││││6.台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物│││││檢驗報告（報告編號：UL/2014/7070│││││7001號）（見原審少調853號卷一第│││││79頁）││└────┴─────────────┴─────────────────┴──────────────┘