裁判字號：臺灣雲林地方法院97年選訴字第3號刑事裁定
裁判日期：民國97年04月02日
裁判案由：違反公職人員選舉罷免法等
臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度選訴字第3號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林勝木律師上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，本院於中華民國97年
3月25日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決原本及正本之主文及附表編號一「所犯罪名及處罰」欄就被告甲○○部分更正為：「甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許其投票權為一定之行使，處有期徒刑捌月，褫奪公權貳年，扣案收受之賄賂新臺幣壹仟元沒收；未扣案收受之賄賂新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又共同預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑伍月，褫奪公權貳年，扣案預備交付之賄賂新臺幣肆仟伍佰元沒收之。應執行有期徒刑壹年，緩刑貳年，褫奪公權貳年，扣案新臺幣伍仟伍佰元沒收；未扣案新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。」
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄及附表編號一「所犯罪名及處罰」欄內關於「甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許其投票權為一定之行使，處有期徒刑捌月，褫奪公權貳年，扣案收受之賄賂新臺幣壹仟元沒收；未扣案收受之賄賂新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又共同預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑伍月，褫奪公權貳年，扣案預備交付之賄賂新臺幣肆仟伍佰元沒收之。應執行有期徒刑壹年，褫奪公權貳年，扣案新臺幣伍仟伍佰元沒收；未扣案新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。」之記載，雖未記載「緩刑貳年」，惟自理由欄二、㈦部分已記載「本院審酌被告甲○○…均無前科…併予宣告緩刑2年，以勵自新」；且據上論斷欄部分亦引用刑法第74條第1項，顯見本件原判決之原本及其正本主文欄及附表編號一「所犯罪名及處罰」欄內就被告甲○○部分未記載「緩刑貳年」實係誤寫漏載，而不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸上開法律規定及大法官會議解釋意旨，自應更正為「甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許其投票權為一定之行使，處有期徒刑捌月，褫奪公權貳年，扣案收受之賄賂新臺幣壹仟元沒收；未扣案收受之賄賂新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又共同預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑伍月，褫奪公權貳年，扣案預備交付之賄賂新臺幣肆仟伍佰元沒收之。應執行有期徒刑壹年，緩刑貳年，褫奪公權貳年，扣案新臺幣伍仟伍佰元沒收；未扣案新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。」。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年4月2日
刑事第三庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國97年4月2日