臺灣臺南地方法院109年度附民字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年附民字第299號刑事判決

裁判日期：民國109年08月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第299號原告 林進松 被告 張子澔
柯忠憲 上列被告因詐欺等案件（本院109年度訴字第737號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查被告張子澔、柯忠憲所犯加重詐欺案件，業經本院於民國109年8月3日辯論終結，同年8月17日宣判，有本院109年度訴字第737號案卷可稽。而原告係於本院上開案件一審辯論終結後始向本院遞狀，此有刑事附帶民事起訴狀上本院之收文章戳可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前提起，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至原告本得於本案上訴第二審繫屬後，再行提出附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年8月17日
刑事第七庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官洪千棻中華民國109年8月18日