臺灣苗栗地方法院97年度訴字第527號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第527號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月15日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第527號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現羈押於臺灣苗栗看守所中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3500號），本院於中華民國97年9月15日下午4時整，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑柒月，扣案之打火機壹支、黑色手提包壹只、裝有汽油之保特瓶壹個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於97年7月22日13時41分許，前往苗栗市○○路「中苗加油站」購買0.56公升之汽油，隨後騎乘機車至苗栗市○○路○○號之萬泰商業銀行，左手持裝有汽油之保特瓶、右手持打火機，自銀行大門一路潑灑至銀行內三號櫃檯，以此嚇稱：「搶劫！錢拿出來，不然我要點火！」等語，且要求銀行警衛 黃金海 將錢裝入黑色手提袋中，惟未取得錢財即經黃金海及其他人員將其制服後，報警查獲。
三、處罰條文：刑法第346條第1項、第3項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年9月15日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官盧俊良審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國97年9月15日附錄本件論罪科刑之法條：
刑法第346條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1仟元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。