臺灣雲林地方法院小額民事判決 102年度港小字第88號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 賴耀仁
鄭資華
被 告 蔡進福
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰伍拾捌元，及其中新臺幣肆
萬玖仟伍佰柒拾陸元自民國九十一年一月四日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。經查，原告原起訴主張被告應給付新臺
幣（下同）58,333元，及其中49,576元自民國91年1月4日
起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。嗣於102年8
月15日當庭捨棄違約金部分，並減縮聲明為：被告應給付55
,258元，及其中49,576元自91年1月4日起至清償日止，按
週年利率20%計算之利息。經核原告所為係屬減縮應受判決
事項之聲明，與上開規定並無不合，自應准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項
一、本件原告起訴主張：被告前於90年8月21日向原告申請信用
卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償除喪失期限利益外，應另給付按週年利率20%計
算之利息。詎被告至92年1月3日止，共計積欠55,258元（
本金49,576元、利息5,682元）未清償，爰依兩造間之信用
貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定契
約、信用卡帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，而被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上開主
張，應可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月29日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國102年8月30日
書記官林珮儒