臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第7923號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉韋伶
林志淵
被 告 張建忠 （原名 張授發 ）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年八月二十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零柒拾柒元，及其中新臺幣伍
萬零捌佰零玖元自民國一百零二年六月十八日起至清償日止，按
年息百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠原告依銀行法及金融機構合併法，於民國九十二年十二月一
日正式合併萬通商業銀行，原告為合併後之存續法人，依法
概括承受其相關業務及一切權利義務。
㈡緣被告張建忠於九十二年七月二十一日向原告借款新臺幣（
下同）三十萬元，約定借款期間自九十二年七月二十一日起
至九十五年七月二十一日止循環動用，利息採固定利率計付
，屆期本息如數清償。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，
或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，全部債務視為到
期。
㈢詎料被告於一百零二年六月十七日後未依約清償本息，尚欠
十萬七千零七十七元（包含借款本金五萬零八百零九元、利
息五萬五千一百八十四元、其他依約定計算之費用一千零八
十四元）及如主文第一項所示之利息未為清償。爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡貸款申請書影本一件、現金卡約定事項影
本一件、現金卡借款契約影本一件、現金卡產品轉換申請書
暨借款契約書影本一件、電腦帳務資料一件、財政部函影本
一件、放款帳戶主檔查詢一件、放款帳戶還款交易明細一件
及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡借款契約第十三條之約定，兩造合意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡貸款申請書影本一件、
現金卡約定事項影本一件、現金卡借款契約影本一件、現金
卡產品轉換申請書暨借款契約書影本一件、電腦帳務資料一
件、財政部函影本一件、放款帳戶主檔查詢一件、放款帳戶
還款交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證
物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬七千
零七十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年8月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年8月30日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審國內公示送達登報費180元
合計1,290元