臺灣臺北地方法院92年度婚字第928號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院92年婚字第928號民事判決

裁判日期：民國92年11月28日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度婚字第九二八號
原告甲○○被告乙○○右當事人間履行同居事件，本院於民國九十二年十一月二十八日辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十七年一月一日結婚，住所設於台北市境內，不料被告竟於民國九十年九月間，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。
三、證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之
二、原告主張被告於民國九十年九月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經本院合法送達訴訟文書，惟被告未到庭陳述且未提出任何書狀作何聲明或陳述，並經證人即兩造子女 簡曾阿青 到庭證明屬實，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年十一月二十八日
家事法庭法官彭南元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十一月二日
法院書記官莊雪嬌