臺北簡易庭111年度北小字第3701號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

111年度北小字第3701號

原告裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興

訴訟代理人 曾子寧

被告 黃詣翔

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國一百一十一年九月二十一日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實

甲、原告方面：

一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）六萬零九百八十六元，及其中六萬元自民國一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

二、 陳述 略稱：

㈠緣被告黃詣翔前向訴外人簽訂買賣契約，分期總價九萬元，並約定由原告向訴外人支付分期總價全額款項後，由被告自一百一十年五月九日起至一百一十二年十月九日止，每月一期，分三十期攤還，每期繳款金額為三千元，並簽訂購物分期付款申請暨約定書為憑。

　㈡詎被告繳款於第十一期起即未繳納款項，未能履行契約依約還款，覆經催討，迄未清償，至一百一十一年七月十四日止，尚積欠六萬零九百八十六元，及其中本金六萬元部分，自一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息尚未清償，爰依契約法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出購物分期付款申請暨約定書影本一件、客戶對帳單還款明細一件及被告身分證件影本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：　　

㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文；此項規定於小額訴訟程序準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項參照）。經查，本件原聲明為「被告應給付原告六萬一千二百四十七元，及其中六萬元自一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨日息萬分之四點三計算之違約金。」，嗣於一百一十一年九月二十一日言詞辯論期日減縮聲明為「被告應給付原告六萬零九百八十六元，及其中六萬元自一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。」，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。

㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。　　　　

二、原告主張之事實，已據其提出購物分期付款申請暨約定書影本一件、客戶對帳單還款明細一件及被告身分證件影本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

三、惟按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效，修正後民法第二百零五條定有明文。除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第二百五十二條分別定有明文。約定之違約金苟有過高情事，法院得依民法第二百五十二條規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院七十九年台上字第一六一二號裁判意旨參照）。經查，本件原告請求被告計付之利息，已為法定年利率之上限，而原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利益，再加計原告請求聲明之應還遲延費九百八十六元，超過法定最高年息，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依首揭規定，本院認原告請求之前揭遲延費金額過高，對被告有失公平，爰予酌減免除為適當。

四、從而，原告本於契約法律關係，請求被告給付六萬零九百八十六元，及其中六萬元自一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，其請求於主文第一項所示之範圍內為有理由，應予准許。超過主文第一項範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件係小額程序所為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　法官文衍正

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官高秋芬

訴訟費用計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費　　1,000元

合　　　　計　　　1,000元

附錄：

一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。