宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第820號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 張嵐瑋
被 告 吳宜珊 即 吳春敏
上列當事人間102年度板簡字第820號給付信用卡帳款事件於
中華民國102年6月21日言詞辯論終結，同年6月21日
下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職
員如下：
法 官 游婷麟
書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣１０２,６２３元及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣１０２,６２３元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前與訴外人渣打銀行股份有限公司（下稱渣
打銀行）訂立信用卡使用契約，並領用之信用卡使用，依約
被告應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權
請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週
年利率20％計算之循環利息。詎被告至民國（下同）94
年10月15日止，除獲付部分本金，餘欠本金102,623元
及自最後一次繳款截止日翌日（即94年10月15日）起
按上開利率計算之遲延利息等未為清償，嗣訴外人渣打銀行
於94年10月14日將上開債權轉讓於訴外人業欣財信管
理股份有限公司，訴外人業欣財信管理股份有限公司再於
97年8月18日將上開金錢債權轉讓於原告，原告自得請
求被告清償前揭積欠款項，並以起訴狀繕本之送達作為債權
讓與之通知等情。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、月結帳單、債權讓與證明書、登報公告
等影本為證。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係訴請被告清
償所欠如主文第1項所示之借款、利息，即無不合，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年月日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年月日
書記官蔡斐雯
附表：
┌──────────────────────────┐
│新台幣１０２,６２３元部分自民國９４年１０月１５日起│
│至清償日止，按年息百分之２０計算之利息。│
└──────────────────────────┘