臺灣桃園地方法院100年度聲字第4890號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第4890號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第4890號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告PIMPAPAR.上列聲請人聲請沒收違禁物事件（100年度聲沒字第742號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告PIMPAPARAMINS前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴之處分，惟為警查獲如附表所示扣案之甲基安非他命2包，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，由檢察官以100年度毒偵字第3929號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查，惟為警查扣之如附表所示不明成分扣案物2包，經送鑑結果，檢出甲基安非他命成分（毒品數量成分均詳附表）乙情，亦有如附表所示之毒品鑑定書附卷可稽；暨盛裝上開毒品之外包裝袋
1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離（有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐），均係查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
刑事第九庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國100年12月30日附表┌──┬───────┬────────┬─────────┐│編號│毒品│鑑定結果│查獲時、地│├──┼───────┼────────┼─────────┤│一│第二級毒品甲基│送驗透明顆粒2包│為法警於100年7月│││安非他命2包│，合計淨重0.0588│29日晚間收受移送││││公克，因鑑驗使用│聲請觀察、勒戒人犯││││0.0136公克（驗餘│時，在被告身上附帶││││淨重0.0452公克）│搜索時查扣。││││，檢出甲基安非他│││││命成分，有憲兵司│││││令部刑事鑑識中心│││││鑑定書在卷可稽（│││││見臺灣桃園地方法│││││院檢察署100年度│││││毒偵字第3929號卷│││││第67頁）。││└──┴───────┴────────┴─────────┘