臺灣臺中地方法院111年度司他字第445號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司他字第445號民事裁定

裁判日期：民國111年12月19日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司他字第445號受裁定人即被告台灣電力股份有限公司法定代理人 曾文生 上列受裁定人與原告 傅恩洋 等八人間請求給付退休金差額事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,303元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院111年度勞訴字第111號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,453,839元，應徵收之第一審裁判費為15,454元，又其中5,151元業據原告繳納在案，是尚不足之10,303元（計算式：00000－0000）為本件訴訟所暫免徵收之第一審裁判費，此應由受裁定人即被告向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至原告所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年12月19日
民事庭司法事務官黃伃婕