臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄聲字第325號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人 甲○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，徥依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民
法第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款
情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送
達之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦定
有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債權讓與事件，聲請人
以存證信函通知相對人，惟因相對人行蹤不明無法送達，為
此依法聲請公示送達等語。
三、經查，相對人之戶籍地址係在高雄市○○區○○路○○○號，
有全戶戶籍資料查詢結果1紙在卷可按，而依聲請人所提出
之信函信封記載，其批退理由為招領逾期退回，又經高雄市
政府警察局三民第二分局前往查訪該地址，因屢查未遇且無
人應門，而無法確定相對人是否居住於該處等情，有高市警
三二分偵字第0970023175號函可證，惟依此仍難認為相對人
有住居所不明情狀，蓋相對人之所以逾期未領取信件，或係
因出外旅行未能收受送達，或有其他事故未返回住居所等，
故本件聲請尚與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無
理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
高雄簡易庭法官許勻睿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
書記官王楨珍