臺灣臺南地方法院95年度婚字第647號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第647號民事判決

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決95年度婚字第647號原告甲○○訴訟代理人 曾子珍 律師被告乙○○上開當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國（下同）73年8月17日結婚，惟
被告因沉迷修行，導致個性特異，欠缺家庭觀念，於94年10月間離家出走，迄未返回與原告同居，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，故依民法第1052條第1項第5款之規定，請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、臺南市警察局受（處）理查尋人口案件登記表等各1份，並聲請訊問證人 陳俐蓁 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，有戶籍謄本、臺南市警察局受（處）理查尋人口案件登記表等各1份，並經證人陳俐蓁證述明確，而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、被告離家出走已1年餘，迄今未返回與原告同居，且又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，應屬合法，應予准許。
四、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年12月18日
家事庭法官彭振湘右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月18日
書記官蕭伊舒