臺灣彰化地方法院104年度聲字第390號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第390號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第390號聲請人即被告 江昊軒 上列聲請人因被告殺人案件（本院103年度重訴字第9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以： 蕭勝宏 未到案和被告並無關聯，被告絕不會逃亡，且被告已與部分被害人家屬達成民事和解，並希望可以好好準備打官司之資料，為此請求准予具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、被告因涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，又所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，參以重罪常伴有逃亡之虞，且有主要共犯蕭勝宏逃匿通緝未到案，而有羈押之原因，非以羈押，顯難進行追訴審判及執行，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，於103年12月11日起執行羈押在案。查本件經本院變更起訴法條認定被告係犯傷害致死罪，並已於104年3月5日宣判，判處被告有期徒刑8年6月，上開被告所犯仍係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且主要共犯蕭勝宏仍逃匿通緝尚未到案，被告上開羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，又本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且本件係涉及侵害生命法益之重罪，經本院斟酌若以命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，從而，聲請人上開具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年3月18日
刑事第四庭審判長 余仕明
法官林怡君法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年3月19日
書記官凃庭姍