臺灣臺北地方法院94年度訴字第3541號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3541號民事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3541號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年八月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○應給付原告新台幣參拾萬捌仟貳佰陸拾肆元，及其中新台幣貳拾玖萬柒仟壹佰伍拾柒元部分，自民國九十四年七月八日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣貳拾萬貳仟玖佰柒拾壹元，其中新台幣壹拾玖萬伍仟肆佰捌拾肆元部分，自民國九十四年七月八日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告丙○○負擔百分之六十，被告丙○○、乙○○連帶負擔百分之四十。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告主張：
一、被告丙○○於民國92年9月23日、92年6月24日、89年12月16日、82年4月10日與原告成立信用卡使用契約，向原告請領如附表所示信用卡使用，並邀同被告乙○○辦理附卡，依約被告就使用信用卡所生之債務，負連帶全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息百分之19.7計算之利息。
二、另被告於89年12月18日以代償卡代付其於國泰銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前六個月內以年息百分之九點四，後六個月以年息百分之十五計收利息，及加計收手續費300元，上述期間期滿，則更以年息百分之十九點七計算利息。
三、另被告於92年6月27日以代償卡代付其於聯邦銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前二十四個月內按月計收代償餘額百分之一．一計算之手續費，上述期間期滿，則更以年息百分之十九點七計收利息。
四、被告至94年7月7日止，帳款尚餘511,235未按期繳付（含信用卡帳款金額為401,295元，代償金額為109,940元），迭經催討無效，為此提起本件訴訟。
五、聲明：如主文所示。
丙、被告方面：
一、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告丙○○則以因為公司轉型，造成資金困難，繳款不正常，希望分期等語資為抗辯。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、歷史帳單彙總查詢表、對帳單影本為證，核屬相符，被告乙○○則未提出任何書狀以供本院斟酌，被告丙○○雖辯稱因為公司轉型，造成資金困難，繳款不正常，希望分期等語，然為原告所不同意，故被告丙○○自無法免除其清償債務之責任。應認原告之主張為真實。
二、從而原告依兩造之約定請求被告丙○○、乙○○連帶給付及被告丙○○給付如主文第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條，判決如主文。
中華民國94年8月31日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月31日
書記官林玗倩