臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹北簡字第67號
原 告 黃光廷
訴訟代理人 黃碧淇
被 告 曾玉麟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於
支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍
內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調
解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項分別定有
明文。本件原告原對訴外人 曾正雄 、 曾周秀蓮 及被告曾玉麟
聲請本院依督促程序核發支付令令，被告則以伊未於如附表
所示之本票背書為由聲明異議，依其所述，應係基於個人關
係之抗辯，異議之效力應僅及於提出異議之被告，而不及於
訴外人曾正雄、曾周秀蓮，故原告之支付命令僅就被告曾玉
麟部分失其效力，並以此部分支付命令之聲請視為起訴，訴
外人曾正雄、曾周秀蓮部分，則因收受支付命令後並未聲明
異議，而不生視為起訴之效力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）原告執有訴外人曾正雄簽發，並由訴外人 曾周玉蓮 及被告
曾玉麟背書如附表所示之支票六紙（下稱系爭支票），詎
屆期提示竟因存款不足及拒絕往來而遭退票，屢經催討無
著，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟。
（二）又系爭支票係由訴外人曾正雄交付原告，交付時即有被告
簽名背書之字樣，當初曾詢問訴外人曾正雄，伊曾稱係經
過授權；況且，兩造間尚有一件支付命令案件，已聲請強
制執行，被告當初亦未對支付命令聲明異議。
（三）綜上，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告新臺幣1,070,000元，及自附表所載各該
支票之提示日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利
息。
二、被告則以：系爭支票背書部分並非伊所簽名；而另一件支付
命令案件因伊未收到裁定，故未聲明異議。並聲明：原告之
訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，始應依票上所載文義負責，票據法第
5條定有明文；又支票雖為無因證券，僅係就支票作成前
之債務關係，無庸證明其原因而已，至偽造他人姓名簽名
於票據者，即屬票據之偽造，該被偽造之人因其未在票據
上簽名為票據行為，自不負票據責任，此項絕對之抗辯事
由，得以對抗一切執票人，此觀最高法院51年度台上字第
3309號判例意旨亦明。本件原告主張之事實，固據其提出
支票及退票理由單各六紙為證；惟被告既否認系爭支票上
背書之真正，並辯稱系爭支票有關其名義之背書，並非其
所為，其不知情，亦未授權他人為背書行為等情，是被告
既否認系爭支票有關其名義所為背書之真正，依前揭規定
與說明，自應由票據債權人即原告就系爭支票有關被告背
書部分係屬真正負舉證責任。
（二）查原告自認系爭支票乃訴外人曾正雄所交付，且系爭支票
交付時背面即有被告背書之字樣等語（見本院102年4月
30日言詞辯論筆錄）；復查系爭支票背書上「曾玉麟」之
簽名，與被告當庭簽名筆跡及支付命令聲明異議狀所書寫
之「曾玉麟」筆跡，經目視比對結果，無論就字型、運筆
方式、書寫習慣均有明顯不符，亦有前開支票影本、被告
當庭簽名字樣、聲明異議狀等資料在卷足稽，而原告復未
舉出被告有於系爭支票背書或授權他人以其名義為本件背
書行為之證明，則被告辯稱其並未於系爭支票背書，亦未
授權他人以其名義為背書行為，系爭支票有關其名義所為
之背書係屬偽造等情，尚堪採信。
（三）綜上所述，本件原告既無從證明被告確有於系爭支票簽名
為背書行為或有授權他人以其名義為背書行為，則系爭支
票有關被告名義背書部分即非屬真正，基於前述，被告自
毋庸負票據之背書人責任。從而，原告本於票據法律關係
請求被告履行背書人責任，而給付票款1,070,000元及自
如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息，即無理由，應予駁回。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，
核與判決無影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國102年5月14日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月14日
書記官張政雄
┌──────────────────────────────────┐
│附表：102年度竹北簡字第67號│
├──┬───────┬───────┬──────┬─────┬──┤
│編號│金額（新台幣）│發票日│退票日│支票號碼│備註│
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼──┤
│1│100,000元│90年9月10日│90年9月10日│QW0000000││
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼──┤
│2│230,000元│90年9月11日│90年9月11日│QW0000000││
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼──┤
│3│160,000元│90年9月12日│90年9月12日│QW0000000││
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼──┤
│4│160,000元│90年9月13日│90年9月13日│QW0000000││
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼──┤
│5│270,000元│90年9月17日│90年9月19日│AA0000000││
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼──┤
│6│150,000元│90年9月18日│90年9月19日│FA0000000││
└──┴───────┴───────┴──────┴─────┴──┘