臺灣臺南地方法院100年度監字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年監字第196號民事裁定

裁判日期：民國100年09月27日

裁判案由：指定會同開具財產清冊之人

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度監字第196號聲請人 王淑美 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定 鄭勝波 （民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○路○○○號）為受監護宣告人 鄭楓木 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶鄭楓木前經鈞院91年度禁字第122號裁定宣告為禁治產人，聲請人為鄭楓木之法定監護人。因聲請人為照料鄭楓木生活起居已支付大筆金錢，至今聲請人已難再負荷，為能順利處分鄭楓木名下財產以支應鄭楓木日常生活開銷，爰聲請指定會同開具鄭楓木財產清冊之人。又鄭楓木為獨子，父親 鄭金傳 、母親 鄭傅珠瓜 均已殁，膝下無子女，現除配偶即聲請人外已無其他親人，而其旁系親屬，目前僅有鄭楓木之堂弟鄭勝波與聲請人有聯繫，且與聲請人同居住於臺南市善化區，另經鄭楓木其他四親等且居住鄰近之親屬 鄭勝政 、 鄭美幸 、 張鐘淵 、 張永泉 、 張淵源 等5人召開親屬會議，除鄭美幸有事未參與會議外，其餘4人均有出席，並議決同意鄭勝波為鄭楓木會同開具財產清冊之人，爰聲請指定鄭勝波為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其配偶鄭楓木前經本院91年度禁字第122號裁定宣告為禁治產人，聲請人為其法定監護人之事實，業據其提出民事裁定影本、戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱上開禁治產案卷查核屬實，而前揭民法總則修正條文，已於98年11月23日施行，則揆諸前揭條文規定，禁治產人鄭楓木視為已為監護宣告，並適用修正後之規定，是聲請人依上開民法第1111條之規定，聲請為受監護宣告人鄭楓木指定會同開具財產清冊之人，即屬有據，應予准許。
（二）又聲請人主張受監護宣告人鄭楓木為獨子，且未生育子女，而其父親鄭金傳、母親鄭傅珠瓜均已死亡等情，有聲請人所提親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本附卷可稽，本院審酌關係人鄭勝波係受監護宣告人鄭楓木之堂弟，且經鄭楓木其他四親等旁系血親鄭勝政、張鐘淵、張永泉、張淵源召開親屬團體會議推薦鄭勝波為會同開具財產清冊之人，有聲請人所提親屬系統表、身分證影本、戶籍謄本、親屬團體會議紀錄在卷可佐，參以鄭勝波於鄭楓木受監護宣告事件，與鄭楓木並無利害關係，鄭勝波亦出具同意書表示願意擔任會同開具財產清冊之人，則由鄭勝波擔任會同開具財產清冊之人，並無不妥，爰指定鄭勝波為受監護宣告人鄭楓木之會同開具財產清冊之人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年9月27日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國100年9月27日
書記官陳世明