臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡聲字第65號
聲 請 人 鄭承慶 即 鄭清標
相 對 人 阮秋麗
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬柒仟元後，本院一０三年度司執字第六
八七二二號給付扶養費之強制執行程序，於本院一０三年度雄補
字第一二八九號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判決
確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣高雄少年及家事法院102年度
家親聲字第480號給付扶養費之民事確定裁定為執行名義，
聲請本院對聲請人強制執行（案號：103年度司執字第6872
2號，下稱系爭強制執行事件），聲請人已提起債務人異議
之訴，爰聲請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等
語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明
文。經查，本件聲請人以其業經向本院就系爭強制執行事件
之強制執行程序，提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止
系爭強制執行事件等情，業經本院調取系爭強制執行事件執
行卷宗及103年度雄補字第1289號債務人異議之訴卷宗審究
後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第
442號裁定要旨參照）。經查，相對人所執執行名義、聲請
強制執行之債權額，計至聲請人聲請系爭強制執行程序時為
止，為新臺幣（下同）380,496元（計算式：7,927元×2
×24＝380,496元），而系爭強制執行程序係查封聲請人所
有之高雄市○○區○○○段○○○○○○號土地及其上同段747建
號即門牌號碼高雄市○○區○○街○○號之建物，上開不動產
尚未鑑價完畢，然僅其中土地依公告土地現值計算，價值即
達1,176,000元（計算式：52平方公尺×33,000元＝1,176,
000元），亦經本院審閱系爭執行卷宗而知，可見相對人應
可全額受償。故本件停止執行擔保金之酌定，應以執行債權
額380,496元為計算之依據，茲參酌103年度雄補字第1289
號債務人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期間，相對人如
可及時受償，其資金可運用之情形等情，認相對人因聲請人
聲請停止系爭強制執行事件程序可能遭受之損害額以57,000
元為適當，準此，准聲請人以57,000元供擔保後，於本院10
3年度雄補字第1289號（含日後改分之案號）債務人異議之
訴事件判決確定前，停止系爭強制執行事件程序。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國103年8月21日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月21日
書記官黃園芳