臺灣新北地方法院98年度簡上字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第65號刑事判決

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡上字第65號上訴人即被告乙○○選任辯護人 楊嘉馹 律師上列被告因妨害名譽案件，不服本院97年度簡字第8162號中華民國97年12月12日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第23286號），提起上訴，本院管轄第2審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○係犯刑法第31
0條第2項之加重誹謗罪，判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除補充：「被告於本院審理中自白。」外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、上訴人即被告乙○○雖承認有郵寄犯罪事實之信件，惟以能證明其為事實，不構成誹謗罪為由，提起上訴。惟查：被告乙○○於本院審理中已認罪，對於原審判決認定之犯罪事實及量處刑度，已無任何爭執，且原審判決認事用法及量刑既無不當，被告之上訴顯無理由，應予駁回。末查：被告乙○○前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，且被告人犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，告訴人陳述本案不要再追究，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，本院認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文，故本件告訴人甲○○於本院第二審審理中，始於98年5月13日具狀撤回告訴，已逾法定撤回告訴期間，自不生合法撤回告訴之效力，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中華民國98年8月19日
刑事第十八庭審判長法官曾正耀
法官林鈺琅法官張兆光上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官田世杰中華民國98年8月19日