臺灣臺南地方法院106年度訴字第1743號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第1743號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度訴字第1743號原告 趙芝芸
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。
二、查原告與被告 温榮和 、 王榮達 間債務人異議之訴等事件，原告起訴固繳納裁判費新臺幣（下同）4,740元。惟原告訴之聲明第1項係請求被告温榮和返還438,000元；聲明第3項係請求確認被告王榮達對被告温榮和之本票債權不存在【本票金額合計1,063,500元（計算式：688,500＋375,000）】；訴之聲明第4、5項係請求撤銷本院105年度司執字第33457號強制執行程序，而上開訴之聲明第3、4、5項自起訴事實及經濟上觀之，其訴訟目的均在於消滅阻卻前揭強制執行程序，原告因該訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，訴訟標的價額應擇其最高者即1,063,500元予以核定。
三、揆諸上開說明，本件訴訟標的價額核定為1,501,500元（計算式：438,000＋1,063,500＝1,501,500），應徵收第一審裁判費15,949元，扣除前已繳納裁判費4,740元外，原告尚應補繳11,209元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年10月26日
民事第一庭法官楊雅萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月26日
書記官吳昕韋