宣示判決筆錄
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 謝守賢 律師
被 告 莊慶豊
上列當事人間107年度雄簡字第167號請求清償借款事件於中華
民國107年3月14日下午2時35分言詞辯論終結，並於107年3
月28日下午4時在臺灣高雄地方法院民事第四法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 郭素蓉
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟肆佰叁拾伍元，及自民國九
十一年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人台新國際商業銀行（下稱台新銀行
）申辦信用貸款，約定借款金額為新臺幣（下同）250,000
元，訴外人台新銀行並以台新銀行為被保險人向原告投保同
額之消費者貸款信用保險契約（下稱信用保險契約），詎被
告自民國91年9月20日起即不為清償，尚積欠訴外人台新銀
行本金180,483元、利息13,153元，台新銀行即依信用保險
契約向原告請求理賠，原告依約賠付台新銀行所受九成損失
即174,272元（其中本金計算為162,435元，元以下四捨五
入），原告因而取得訴外人台新銀行對被告如主文第1項所
示金額之債權，原告並主張以起訴狀繕本之送達，作為對被
告債權讓與之通知，爰依消費借貸、保險代位及債權移轉之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。原
告主張之事實，業據其提出被告89年12月18日簽發之本票影
本1紙、台新銀行債權移轉證明書影本、小額信用保險理賠
金額計算表等為證，經本院核對無訛，且被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真，故堪
認原告之主張為有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴
訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告
假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月28日
高雄簡易庭法官鄭瑋
書記官郭素蓉
以上正本係照原本作成。
中華民國107年3月28日
書記官郭素蓉