裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第2849號刑事判決
裁判日期：民國97年07月31日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2849號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第196號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就事實部分補充被告甲○○係因與前夫廖文賓離婚後，本身長期失業，謀職不遂，為改善自己皮膚狀況以利求職，卻一時無力購買保養品，因而基於意圖為自己不法所有之3次各別犯意，先於民國97年6月21日上午11時10分許，在被害人康是美藥妝店所屬民東門市店內，利用該門市店員未及注意之際，以徒手方式竊得之法國貝德瑪舒妍高效潔膚液2瓶、法式奶油球（FrenchWise輕食）1盒，價值合計新臺幣（下同）3,380元，並於得手後，將其竊得之物品攜離該門市，供己使用殆盡；再於同年7月5日下午
4時17分許，亦利用上開門市店員未及注意之際，以徒手方式，在該門市店內竊得之優麗雅晶煥淨白動力胜肽精華素（上開聲請書誤載為「優麗雅晶煥淨白動力胜肽」）2支，價值合計3,200元，並於得手後，將其竊得之物品攜離該門市（惟其於竊取後，迄未開拆使用，嗣於本案經查獲後，已自行郵寄返還康是美藥妝店民東門市，惟因其將郵件收件人即該門市店長「乙○○」誤載為「 厥珮玲 」而遭退件）；另於同年7月8日中午12時40分許，亦利用上開門市店員未及注意之際，另以徒手方式，在該門市店內竊得之 凱婷 眉筆1支，價值為200元，並於得手後，將所竊得之物品攜離該門市時，為該門市店長乙○○當場發現，自後追及並報警處理，而查悉上情。證據部分則補充被告於本件97年7月30日訊問期日之自白（見本院卷第18至19頁）、被告之全戶戶籍謄本、其於第3次竊盜行為既遂後，當場被查獲時，就上開法國貝德瑪舒妍高效潔膚液2瓶、法式奶油球1盒、凱婷眉筆1支補行結帳之統一發票1件，及被告自行郵寄返還上開優麗雅晶煥淨白動力胜肽精華素2支予康是美藥妝店民東門市，惟遭退回之郵件封面各1件（見本院卷第10頁、第20頁、第22至25頁）。
二、核被告所為本件3次竊盜犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開3罪，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、其趁被害人門市店員未及注意之際，均以徒手方式竊取前開物品之犯罪手段、所竊得之財物價值均非鉅，犯後坦承犯行，態度尚佳，及其於第3次竊盜行為既遂後，被當場查獲時，已就第1次竊得之法國貝德瑪舒妍高效潔膚液2瓶、法式奶油球1盒（價值合計3,
380元），及第3次竊得之凱婷眉筆1支（價值200元），補行結帳（結帳金額合計3,580元），並已自行將第2次竊得之物品郵寄返還予被害人康是美藥妝店民東門市（惟因前揭原因而被退件），及其素行、智識程度（高職畢業）、生活經驗等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第21頁），其因一時貪念，未及思慮而罹刑典，犯後已坦承犯行，當庭表示深切悔悟之意，並已盡力為前揭賠償被害人損害之行為，足認其於犯後確已知所悔悟，經本案偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認就被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年7月31日
刑事第十一庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官馬正道中華民國97年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第196號被告甲○○女30歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○○路○○○巷○○號1樓上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年6月21日上午11時10分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○號1樓之康是美藥妝店民東門市內，徒手竊取法國貝德瑪舒妍高效潔膚液
2瓶、法式奶油球1盒得手後，供己使用；甲○○又意圖為自己不法之所有，再於同年7月5日下午4時17分，在上址以相同方法竊取優麗雅晶煥淨白動力胜肽2支；詎其食髓知味，復意圖為自己不法之所有，另於同年7月8日中午12時40分許，在上址以相同方式竊取凱婷眉筆1支得手後，旋即離去，嗣門市店長乙○○發覺有異報警處理，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○自白；（二）證人乙○○警詢中之證述；（三）贓物認領保管單1紙；（四）照片1張在卷可證，被告罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其先後3次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國97年7月10日
檢察官盧姿如本件正本證明與原本無異中華民國97年7月10日
書記官陳憲銘