裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第817號刑事判決
裁判日期：民國95年10月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第817號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○〔原名李尊祥上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑〔９５年度偵字第１４３０２號〕。本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金以銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：甲○○於民國〔下同〕９５年３月１３日上午９時許，騎乘牌照號碼ＬＬＶ－５９６號重型機車，沿臺北縣中和市○○路往景平路方向前行，同日上午９時５０分許，途經同市○○路○段○○○巷口〔即德州儀器股份有限公司出入口前〕時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，並應保持安全距離，依當時日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，撞及騎乘腳踏車之乙○○，致乙○○人車倒地，受有左側脛骨平臺粉碎性骨折、左半側半月板撕裂之傷害；甲○○於犯罪發覺前，向到場處理之員警自首犯罪，嗣並接受裁判；案經乙○○告訴暨臺北縣中和市調解委員會報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
貳、證據：上揭事實業據告訴人乙○○之指訴歷歷，與被告自陳駕車於上揭時、地，與告訴人乙○○發生本件車禍後，貳人均摔倒〔參見偵卷第6頁〕等情，互核相符，復有〔一〕道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表〔一〕、〔二〕各１紙、現場照片６幀〔附偵卷第２１頁至第２３頁、第２９頁至第３０頁〕。〔二〕財團法人慈濟綜合醫院臺北分院９５年４月４日診斷證明書１紙〔附臺北縣中和市調解委員會９５年刑調字第２９３號卷內〕等足佐。被告確有事實欄所示過失，告訴人乙○○則無肇事因素，業據臺灣省臺北縣車輛行車事故鑑定委員會鑑驗明確，此有同委員會９５年１０月１８日北縣鑑字第９５１４２５號鑑定意見書在卷足稽，堪認被告確有事實欄所示犯行；本件事實明確，被告上開犯行堪予認定。
參、被告為事實欄所示行為後，刑法業經總統於９４年２月２日以總統華總一義字第０９４０００１４９０１號令修正公布第１～３、５、１０、１１、１５、１６、１９、２５～
２７、第四章章名、２８～３１、３３～３８、４０～４２、４６、４７、４９、５１、５５、５７～５９、６１～６
５、６７、６８、７４～８０、８３～９０、９１－１、９
３、９６、９８、９９、１５７、１８２、２２０、２２２、２２５、２２９－１、２３１、２３１－１、２９６－１、２９７、３１５－１、３１５－２、３１６、３４１、３４３條條文；增訂第４０－１、７５－１條條文；刪除第５
６、８１、９４、９７、２６７、３２２、３２７、３３１、３４０、３４５、３５０條條文；並自９５年７月１日施行。現行刑法第２條第１項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，其中〔一〕刑法第２８４條第１項規定：「因過失傷害人者，處６月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」。惟現行刑法第３３條第５款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」。修正後罰金刑最低度重於行為時法，新法非有利於行為人。〔二〕行為時刑法第３３條第４款規定：「拘役：一日以上，二月未滿，但遇有加重時，得加至四個月。」。現行刑法第３３條第４款規定：「拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」。新法非有利於行為人。〔三〕行為時之刑法第４１條第１項前段規定：「犯最重本刑為伍年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受陸個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以壹元以上參元以下折算壹日，易科罰金。」，又行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條前段〔現已刪除〕規定，就其原定數額提高為１００倍折算１日。據此，行為時之易科罰金折算標準，應以銀元參佰元折算壹日，經折算後，應以新臺幣玖佰元折算壹日。惟現行刑法第４１條第１項前段則規定：「犯最重本刑為伍年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受陸個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣壹仟元、貳仟元或參仟元折算壹日，易科罰金。」。比較修正前、後之易科罰金折算標準，新法非有利於當事人。〔四〕行為時之刑法第６２條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」。現行刑法第６２條規定「對於未發覺之罪自首而受裁判者，『得』減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」。比較新、舊法律，新法非有利於行為人。
肆、核被告所為，係犯修正前刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪。被告對於未發覺之罪，向到場之員警自首，此有臺北縣政府警察局中和分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形記錄表足參〔附偵卷第２７頁〕，嗣併接受裁判，依法減輕其刑，爰審酌被告之過失程度、造成告訴人之傷勢及其品行、智識程度、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
伍、依刑事訴訟法第４４９條第１項、第３項、第４５４條第２項，刑法第２條第１項前段，修正前刑法第２８４條第１項、第６２條前段、第４１條第１項前段，罰金罰鍰提高標準條例第１條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年10月25日
交通法庭法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林兆嘉中華民國95年10月25日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第二百八十四條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。