宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第53419號
原 告 友邦信用卡股份有限公司
法定代理人 魏理德
訴訟代理人 江友仲
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第53419號清償債務事件，於中華民
國95年12月11日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰參拾柒元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟柒佰貳拾肆元自民國九十五年六月三日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰參拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第27條約定，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）19
6,071元，其中176,724元自民國95年6月3日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於94年7月13日向原告領用信用卡，依約即得
於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期
未償還部分按年息百分之15計算之利息。詎被告未依約清償
，迄今共計積欠消費款192,537元未給付，其中176,724元另
應自95年6月3日起給付依約計算之利息等事實，已據其提出
信用卡申請書、約定條款及帳單明細表等件為證，且被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
書 記 官熊掌山