臺灣新北地方法院94年度聲字第556號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第556號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月16日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第556號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人因被告犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第133號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告犯竊盜案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第93001442號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：本件被告即具保人甲○○之住所係「臺北縣板橋市○○路○○○號2樓」，有法務部戶役政連結作業系統查詢資料
1紙在卷可稽。而聲請人命具保人（即被告）通知或帶同被告到案接受執行之通知書、命被告到案接受執行之傳票之送達處所及94年2月23日聲請人所核發之拘票上被告之居所地，均誤繕為「臺北縣新莊市○○路○○○號2樓」，該通知書與傳票並寄存於臺北縣政府警察局新莊分局光華派出所，此有通知書1紙、送達證書2紙、拘票暨拘提報告書1份在卷可查。綜上執行卷證以觀，聲請人對於被告（即具保人）住所地「臺北縣板橋市○○路○○○號2樓」，既未合法送達通知書、執行傳票，復未經合法拘提，則尚不足以認定被告顯已逃匿之事實，故聲請意旨逕以被告逃匿為由，聲請沒入保證金，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國94年3月16日
刑事第十一庭法官潘翠雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國94年3月16日