竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北交簡字第578號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　106年度竹北交簡字第578號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　范洺語
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第6526號），本院判決如下：
主文
范洺語犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第6526號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告范洺語所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.67毫克，仍貿然騎車上路，
並因酒後不勝酒力，不慎撞及於產業道路上行走之行人，
嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯
罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年8月22日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月22日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6526號
被告范洺語男22歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范洺語明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國106年5月9日凌晨0時許，在新竹縣湖口工業區
之薑母鴨店飲酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日凌晨4時許自該處駕駛車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路，欲返回新竹縣○○鄉○○路0段000巷00弄0號住
處，嗣於同日凌晨4時55分許，行至新竹縣○○鄉○○村0鄰
00號旁產業道路，不慎撞及行人 葉水森 ，致葉水森受有頭部
外傷疑腦震盪、背部挫傷疑左側第8肋骨骨折、左側前臂及
左小腿撕裂傷等傷害（所涉過失傷害罪嫌未據告訴），經警
獲報到場處理，並測得范洺語吐氣所含酒精濃度達每公升
0.67毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范洺語於警詢及偵訊中坦認不諱，
核與證人葉水森於警詢中證述情節相吻合，並有酒精測試紀
錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（
二）、員警職務報告各1份及事故現場照片18張等附卷可憑
，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年7月21日
檢察官郭維翰
本件正本證明與原本無異
中華民國106年7月31日
書記官翁子涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。