臺灣士林地方法院99年度抗字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年抗字第66號民事裁定

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定99年度抗字第66號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年3月16日本院99年度票字第778號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人乙○○執有抗告人於民國96年10月19日所簽發金額為新臺幣（下同）250,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（以下簡稱系爭本票），詎屆期提示後卻未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告意旨略以：系爭本票雖為伊所簽發，然抗告人已償還部分款項，僅尚欠10,000元未為清償，是系爭本票債權餘額非如原裁定所示之250,000元，相對人執以聲請將全額裁定准予強制執行，於法不合，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。經查，抗告人所稱業已清償部分票款之事實即使屬實，亦為實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，是抗告人提起抗告請求廢棄原裁定，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月21日
民事第一庭審判長法官俞慧君
法官黃珮禎法官古振暉以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國99年6月22日
書記官姜貴泰