臺灣士林地方法院99年度審交簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第141號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人歐翔宇律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2377號、第4962號），被告於本院準備程序中就被訴公共危險罪部分自白犯罪（99年度審交訴字第28號），本院合議庭因認此部分宜逕以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充：被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第27頁），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事逃逸罪。爰審酌被告駕駛車輛肇事後逃逸，對於被害人之身體及求償權之行使危害非輕，然犯後於本院審理中終能坦承犯行，尚見悔意，並考量被害人乙○○所受傷勢程度及就肇事所涉過失傷害部分業與被害人達成和解，並經被害人撤回告訴（參見本院卷第27頁準備程序筆錄及本院卷第30頁附刑事撤回告訴狀1份），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，並其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，且與被害人就駕車肇事之過失傷害部分達成和解並已賠償損害（有本院公務電話記錄乙紙附於本院卷第31頁可考），深具悔意，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、被告被訴過失傷害部分，由本院另判決公訴不受理，附此敘明。
五、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官王巧玲到庭執行準備程序職務。
中華民國99年6月21日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年6月21日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。